Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-442/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> г. <АДРЕС> Новгород


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района город <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 17, не работает, холост, ранее не привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 17 час. 00 мин. гражданин <ФИО2> находился на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 26 с признаками наркотического опьянения (суженные зрачки глаз, заторможенная речь, неустойчивость позы), в комнате полиции по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 26 гражданин <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела <ФИО2> судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не согласился пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, в отношении которого ведется административное производство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> указал, что отказывается, объяснением <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, объяснением <ФИО2> и другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснению работника полиции, изложенному в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей; поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает.

Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, которая официально трудоустроена.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. ст. 20.20 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Возложить на <ФИО2>, как на лицо, потребляющее наркотические средства (психотропные вещества) без назначения врача, обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а так же медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологическая больница» г. Н. Новгород ул. <АДРЕС>, 39.

Обязать в течении 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «Наркологическая больница» г. Н. Новгород ул. <АДРЕС>, 39, для прохождения диагностики.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, выразившееся в непосещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо невыполнении более двух раз предписания лечащего врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Штраф необходимо перечислить в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/с 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород

БИК <НОМЕР>

Код дохода (КБК) 18811690020026000140

Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф

<НОМЕР> УИН 18880452170521150414

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья <ФИО1>