Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-262/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025

УИД 50MS0044-01-2025-002121-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Петрова Т.В. (140300, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

У с т а н о в и л:

ФИО3, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 04.07.2025 года в 09 часов 45 минут на 86 км автодороги Москва-Касимов г.о.Егорьевск Московской области, ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. он совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание 12.08.2025 ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС 18.07.2025 (л.д.23). Согласно абз.2 п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласие ФИО3 на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону <НОМЕР> имеется в протоколе 50 АР 572147 об административном правонарушении от 04.07.2025 года (л.д.5). ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Каких - либо документов, подтверждающих факт невозможности его явки 12.08.2025 суду не представил, документально уважительность причин неявки ФИО3 в судебное заседание ничем не подтверждена. Кроме того, суд принимает во внимание, что информация по настоящему делу, в частности, о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещалась на сайте судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области, http://43.mo.msudrf.ru/, и находится в открытом доступе. Ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат, и от ФИО3 мировому судье не поступало.

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> судебная повестка, направленная в адрес ФИО3, возвращена 07.08.2025 в адрес суда с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д.18-21,22). Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Так, согласно пункта 2.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пункт 8 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( КоАП РФ). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 572147 от 04.07.2025, составленным в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола ФИО3 не заявил. В графе объяснения лица указал «с нарушением согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были надлежащим образом разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола получил, замечаний не внес (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 585205 от 04.07.2025 (л.д.6), составленным в присутствии двух понятых. Данным протоколом подтверждается факт наличия у ФИО3 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, а также факт управления им транспортным средством и факт его отстранения от управления транспортным средством. Сам факт управления транспортным средством ФИО3 при составлении административного протокола не отрицался, копия данного протокола ему вручена; - актом 50 АА 390043 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2025 года, составленным в присутствии двух понятых, которым подтверждается факт наличия у ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, а также факт того, что он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указал «отказываюсь» (л.д.7), копия акта вручена, о чем имеется соответствующая подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 177878 от 04.07.2025 (л.д. 8), составленными в отношении ФИО3 в присутствии двух понятых. Данным протоколом подтверждается факт наличия у ФИО3 признаков опьянения, а также то, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для его направления на медицинское освидетельствование, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно ФИО3 указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: «отказываюсь» и поставил свою подпись, копия протокола ему вручена. Понятые <ФИО1> и <ФИО2> при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование никаких замечаний в протокол не внесли, своими подписями зафиксировали факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -рапортом инспектора ДПС 14 Б 2ПДСП (Южный) от 04.07.2025 года (л.д.9), -карточкой операций с вод.удостоверением (л.д.10); -сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.11-14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование уполномоченного должностного лица о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае является законным, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной.

Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства оцениваются как достоверные и признаются судом допустимыми. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, счет 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46568000, ОКАТО 46568000, УИН 18810450256140007603. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Согласно ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ (редакция от 14.07.2022) при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в 14 Б 2 П ДСП (Южный), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В.Петрова