Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017 (11708330038017338)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <АДРЕС> Кировской области 10 мая 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Опаринского района Кировской области Рябова А.Ю., защитника - адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761, ордер № 039913, подсудимого Рожкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: РОЖКИНА С.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожкин С.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Рожкин С.А. приходится отцом несовершеннолетней Рожкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, и в соответствии со статьёй 80 Семейного кодекса РФ обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 16 июля 2008 года на Рожкина С.А., <ДАТА4> рождения, возложена обязанность выплачивать в пользу <ФИО2> на содержание двоих несовершеннолетних детей: Рожкина <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, и Рожкиной <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 июля 2008 года и до совершеннолетия детей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении Рожкина С.А. 23.07.2008 возбуждено исполнительное производство № 24/4222/1795/1/2008, которому после перерегистрации присвоен номер <НОМЕР>. Рожкин <ФИО3><ФИО6><ДАТА9> достиг совершеннолетия. Несовершеннолетней является только Рожкина <ФИО> В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ размер алиментов на одного ребенка составляет ? часть заработной платы и (или) иного дохода.

16 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области № 5-373/2016 Рожкин С.А. был привлечен за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу 27 декабря 2016 года. В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ Рожкин С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 09 января по 28 февраля 2017 года Рожкин С.А. работал в обособленном подразделении ООО «Жешартский ЛПК» в пгт Демьяново и за отработанное время ему была выплачена заработная плата в размере 26 499,26 руб. Тем не менее, проживая по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, Рожкин С.А., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 28.12.2016 по 07.04.2017 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительной причины уклонился.

Общий размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней Рожкиной М.С. по состоянию на 07.04.2017 у Рожкина С.А. составил 383 243,82 руб., в том числе за период с 28.12.2016 по 07.04.2017 - 20 844,82 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Рожкиным С.А. в присутствии защитника - адвоката Трубникова А.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Рожкин С.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал.

Государственный обвинитель Рябов А.Ю., защитник Трубников А.Н. заявили о согласии с ходатайством Рожкина С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Несовершеннолетняя потерпевшая Рожкина <ФИО> её законный представитель Рожкина И.А. в судебное заседание не явились, согласно заявлению законный представитель просит рассмотреть уголовное дело без её участия и без участия несовершеннолетней потерпевшей, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Как установлено судом, Рожкин С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Рожкина С.А. как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рожкин С.А. судимости не имеет (л.д. 57), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Рожкин С.А. Администрацией Опаринского городского поселения, а также согласно справке-характеристике ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 53, 55), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей. Рожкин С.А. под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находился (л.д. 51), в связи с чем суд признает Рожкина С.А. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

В качестве смягчающих наказание Рожкину С.А. обстоятельств суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку преступление подсудимым совершено в отношении своего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит возможность ежемесячной уплаты им алиментов на содержание ребенка и погашение имеющейся задолженности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судья А.В.Колотова