Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-380/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Абышево <АДРЕС> района УР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется, что он <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 16 с. <АДРЕС> УР управлял транспортным средством - автомобилем Рено Симбол гос.номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что в указанное время, месте управлял транспортным средством, однако не был в состоянии алкогольного опяьнения, с актом освидетельствования был согласен.

Вина ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, в котором указано, что ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, имеются подписи Ижевских, каких либо замечаний, возражений в протоколе об административном правонарушении не отражено,

-протоколом об отстранении от управления транспортного средства 18 АА №0293479,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,

Так же вина ФИО2 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА №0058411 от <ДАТА3>, и квитанцией к нему, из которых следует, что ФИО2 <ДАТА3> был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100», данное освидетельствование было произведено в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования в присутствии понятых у ФИО2 установлено алкогольное опьянение 0,168 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, имеется подпись ФИО2 Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. Судом отмечается, что данный процессуальный документ подписан понятыми без каких либо возражений, замечаний.

Акт освидетельствования, послуживший основанием для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких - либо существенных нарушений, которые могли повлечь за собой признание их незаконными и необоснованными, судом не установлено.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностными лицами своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО2 <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 16 с. <АДРЕС> УР управлял транспортным средством - автомобилем Рено Симбол гос.номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения

Согласно п. 1.2 ПДД участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 89-О-О, протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий, в том числе, позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Права и обязанности ФИО2 были разъяснены и понятны. Он был ознакомлен с процессуальными документами, которые были составлены инспекторами ГИБДД.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО2 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел как водитель. Согласился с результатами - 0,168 мг\л, поставил свою подпись. Каких либо замечаний, возражений от него не имелось. С результатами освидетельствования был согласен. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр (мг/л) выдыхаемого воздуха (см. примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). В данный показатель уже входит погрешность прибора.

В рапорте инспектора, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не был заинтересован в данном деле, указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управлением транспортным средством в судебном заседании данный факт не оспорен.

Ижевских указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, до управления транспортным средством употребил лекарственные средства. Судом отмечается, что Ижевских при освидетельствование был согласен с результатами освидетельствования, каких либо замечаний, возражений не указал, в момент составления протокола об административном правонарушении также не указано, что от ФИО2 поступили какие либо возражений, замечаний. С исправлениями внесенными в акт освидетельствования ФИО2 был ознакомлен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение. Данное обстоятельство им не оспорено при составлении протокола.

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки для привлечения ФИО2 не нарушены.

Данное административное правонарушение совершено не в состоянии крайней необходимости. Для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ оснований не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает пенсионный возраст, состояние здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывая его имущественное, материальное, финансовое положение, наличие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06(шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафов

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России <АДРЕС> по <АДРЕС> району) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 94730000 р\с <***> ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418170150400437.

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>