Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-358/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское


17 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фисенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Фисенко М.А. оскорбила, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 22:00 час Фисенко М.А., находясь в помещении ГБУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЯНАО" в с. <АДРЕС> района Тюменской области в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО2> вступила в словесный конфликт с ним и оскорбила последнего словами грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Фисенко М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признает (л.д.20-21).

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу (л.д.20).

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Фисенко М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.18-19);

выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> поступивших в ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский» из которой следует, что <ФИО3> сообщает, что <ДАТА3> на рабочем месте в ГБУЗ ЯНАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Фисенко М.А. оскорбила грубой нецензурной бранью <ФИО2> (л.д.2);

протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА5> в котором он просит привлечь к административной ответственности Фисенко М.А., которая <ДАТА3> оскорблял его словами грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство (л.д.3);

объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором он пояснил, что Фисенко М.А. оскорбила его словами грубой нецензурной брани (л.д.4);

объяснением <ФИО4> от <ДАТА5> в которых она пояснила, что работает в ГБУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", <ДАТА3> она заступила на дежурство и в вечернее время суток слышала, что Фисенко М.А. оскорбляет <ФИО2> нецензурными словами (л.д.8)

объяснением Фисенко М.А. от <ДАТА6>, из которых следует, что она кричала на <ФИО2>, но не оскорбляла (л.д.14)

заявлением Фисенко М.А. от <ДАТА4>, в котором она вину признает (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст. (ред. от 06.04.2015) > "О референдуме Российской Федерации" > Федеральный конституционный закон > Глава 2. Инициатива проведения референдума. Назначение референдума > Статья 21. Реализация инициат' href="http://sudact.ru/law/federalnyi-konstitutsionnyi-zakon-ot-28062004-n-5-fkz/federalnyi-konstitutsionnyi-zakon/glava-2/statia-21/?marker=fdoctlaw" target="_blank">21, ч.1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 23" href="http://sudact.ru/law/konstitutsiia/?marker=fdoctlaw#xGkuHvmiNwbT" target="_blank">23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 8-П от 28.06.2007, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Фисенко М.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фисенко М.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Фисенко М.А. наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, ч.1 ст.5.61, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фисенко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который взыскать в доход государства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: Р/С 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень, получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области (прокуратура Тюменской области) ИНН 7204006003, КПП 7204011001, БИК 047102001, КБК 41511690050056000140, ОКТМО 71624425.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ФИО5>.

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова