Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-98/2025

Решение по административному делу

2025-05-29 02:23:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 02:23:21 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В., в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-98/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124112101090676 от 21.11.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 03.12.2024, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. Последний день для оплаты штрафа - 03.02.2025. В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, ФИО1 не уплачен. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что парковка фактически была им оплачена, возможно позже положенного времени на несколько минут. Постановление от 21.11.2024 он получил в электронном виде в приложении, куда приходят все штрафы. Обжаловать данное постановление он не стал, несмотря на то, что был не согласен с ним. Штраф в размере 5000 руб. уплатил добровольно 26.02.2025 сразу, как появилась материальная возможность.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Суд усматривает в деянии ФИО1 выразившемся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств своевременной уплаты штрафа ФИО1 не представлено. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Последним днем, уплаты штрафа, по постановлению №0355431010124112101090676 от 21.11.2024 было 03.02.2025. Однако судом установлено, что ФИО1 уплатил штраф 26.02.2025 до составлении протокола об административном правонарушении. Данный факт подтверждается материалами дела. Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы, исполнительный документ в отношении ФИО1 по постановлению №0355431010124112101090676 от 21.11.2024 на принудительное исполнение в отделение не поступал. Сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в деле отсутствуют. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно уплатил назначенный ему штраф до составления протокола об административном правонарушении № 0355431010425031901014240 от 19.03.2025. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанный вывод согласуется с правовой позиций Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 11.09.202 № 5-АД20-85 и Постановлении от 10.02.2021 № 5-АД20-131. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9 ; 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья О.В.Егорова