Определение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-490/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 490-3/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Гусь-Хрустальный 05 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре судебного заседания Марковой А.Д., с участием ответчика Котова К.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой <ФИО2> к Котову <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО5> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление <ФИО6> к <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Котов К.В. с <ДАТА2> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой от <ДАТА3>

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях во <АДРЕС> области» от <ДАТА4><НОМЕР> ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС><АДРЕС> области, где зарегистрирован по месту жительства ответчик, расположена в границах судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района.

Таким образом, исковое заявление Грачевой Н.А. к Котову К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску Грачевой Н.А. к Котову К.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Грачевой <ФИО2> к Котову <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Максимова А.Ю<ФИО1>