Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Орел<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Грудевой А.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от 08.02.2017 и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Перелыгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Железнодорожного района города Орла уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО3 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА5>, и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. <ДАТА4><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР>, на основании которого <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающая по адресу: <АДРЕС>, являясь матерью несовершеннолетнего <ФИО1>, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, как родитель обязанная содержать несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, без уважительных на то причин указанные обязанности не исполняет.

Кроме того, ФИО3, будучи 30.08.2016 привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по вступившему 10.09.2016 в законную силу постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> (с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 38 часов), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО3, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, достоверно зная о решении суда и об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних детей, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, с целью уклонения от исполнения вышеуказанного решения суда, по мотивам отказа от выполнения своих родительских обязанностей, а также не желая обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, в период с 10.09.2016 по 29.11.2016, то есть в течение более двух месяцев, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына — <ФИО1>

Являясь трудоспособной, ФИО3, длительное время к официальному трудоустройству не стремилась, имея обязанность незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и об иных источниках доходов. В центр занятости населения <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с целью содействия в официальном трудоустройстве ФИО3 не обращалась.

В результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 10.09.2016 по 29.11.2016, образовалась задолженность в размере 23895 рублей 33 коп. Расчет задолженности алиментов, определен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимой адвокат Грудева А.А. заявленное ходатайство поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, не возражает.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства и выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства; государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимой, суд относит признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 89), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 87).

С учетом изложенных обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, судья приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд полагает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

И.о. мирового судьи Я.Э. Лесовая