Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №1-31/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Ишимбай

Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ Яскиной Т.А., в период замещения мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ,государственного обвинителя: помощника прокурора Межрайонной Ишимбайской прокуратуры Хуснетдинова А.Р.защитника: адвоката Ишимбайского филиала БРКА ФИО6,

при секретаре Байтемировой О.Ю.,

а также с участием подсудимого ФИО7, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7 <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому по месту жительства ранее ему знакомой <ФИО1>, расположенному по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР> с целью отыскания своей сестры <ФИО3> Пройдя во двор указанного дома и подойдя к входной двери, ФИО7 стал стучать по двери, на что входную дверь дома ему никто не открыл. Убедившись, что входную дверь ему не откроют и внутрь дома не впустят, у <ФИО4> возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> против ее воли. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., действуя умышленно и осознавая, что своими действиями грубо нарушает право <ФИО1>, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, незаконно, против воли <ФИО1> и проживающих вместе с ней лиц, разбил стекло окна и через образовавшийся проем открыл входную дверь, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, прошел внутрь дома, расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, тем самым умышленно незаконно проник в жилище <ФИО1> При этом, ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нем лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО8 пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении особого порядка им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО7, вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение защитника, потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО7 в порядке особого судебного разбирательства и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного следствия и исследования доказательств по делу, ограничившись исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО7 согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что совершенное ФИО7 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 <ФИО5>, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 ( сто пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4-х часов в день.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью соблюдением требований ст. 317 УПК РФ..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Яскина Т.А.

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017г.

Мировой судья Яскина Т.А.