Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 05-0736/333/2025

Дело № 5-736/333/2025

УИД 77MS0333-01-2025-002518-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копылова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бакытбека уулу Э., * года рождения, уроженца и гражданина *, иностранный паспорт *, временно зарегистрированного по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

Бакытбек уулу Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он (Бакытбек уулу Э.), 23 апреля 2025 года в 21 час. 25 мин., управлял транспортным средством «*», гос.рег.знак * двигался в <...> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Бакытбек уулу Э. в судебное заседание явился, с протоколом не согласился, вину не признал, поддержал ранее сказанное и дополнительно показал, что в день остановки инспектором транспортного средства под его управлением в состоянии алкогольного опьянения не находился, спиртные напитки не употребляет. Инспектор ДПС его остановил, попросил документы, а затем в служебном транспортном средстве инспектор записывал видеозапись. Он не понимал, что происходит, что ему предлагали, потому что был напугал и плохо знает русский язык. Инспектор задавал ему вопросы, и тут же инспектор махал головой, что нужно ему отвечать да или нет. Давление со стороны инспектора на него не оказывалось. Спецсредства и физическая сила к нему не применялась. Копии протоколов не вручили. Копию протокола об административном правонарушении получил только на следующий день. Через 2 месяца ему звонил инспектор и просил прийти по адресу: <...> для внесения исправлений, однако он не пошел. В Российской Федерации постоянно проживает последние 6 месяцев. Просил строго не наказывать.

В судебном заседании 28 августа 2025 года Бакытбек уулу Э. явился, с протоколом не согласился, ввиду того, что плохо знает русский язык, не смотря на то, что на территории РФ находится уже 3 года и не понимал сотрудника ДПС, а также в тот день ничего не употреблял, просил судебное заседание отложить, назначить ему переводчика, поскольку он плохо знает русский язык, а также пояснил, что ему необходимо обратиться за юридической помощью.

В судебном заседании 2 сентября 2025 года Бакытбек уулу Э. в судебное заседание явился, с протоколом не согласился и пояснил, что плохо владеет русским языком.

Ходатайства, ранее поданные Бакытбеком уулу Э. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела разрешены мировым судьей, иных не поступало.

В судебном заседании 9 сентября 2025 года Бакытбеку уулу Э. на обозрение предъявлены протокол об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23 апреля 2025 года, акт освидетельствования на состояние опьянения от 23 апреля 2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2025 года, где Бакытбек уулу Э. в присутствии переводчика подтвердил, что в данных документах он собственноручно поставил свои подписи.

Переводчик ФИО1 в судебное заседание явился, которому разъяснены его права в соответствии со ст. 25.10 КоАП РФ и предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 17.9 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании 9 сентября 2025 года свидетель – инспектор ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо-ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что неприязненных отношений к Бакытбеку уулу Э. не испытывает, ранее с ним не знаком, намерений оговорить не имеет. Работает инспектором ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 23 апреля 2025 года им остановлено транспортное средство под управлением Бакытбека уулу Э. для проверки документов. В ходе общения с водителем обнаружил у него признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. Впоследствии он под видеозапись отстранил водителя от управления транспортным средством. Затем предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Потом предложил водителю проехать к врачу наркологу, на что тот опять отказался. При проведении процедуры освидетельствования понятые не присутствовали, велась видеозапись. После чего он в отношении водителя составил материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении материала права Бакытбеку уулу Э. разъяснял. Копии протоколов ему вручил. Давление на водителя не оказывалось. Спецсредства и физическая сила к водителю не применялись. Транспортное средства эвакуировано на спецстоянку. Бакытбек уулу Э. добровольно отказался проходить освидетельствование как на месте, так и у врача-нарколога. Бакытбек уулу Э. общался на русском языке, переводчика не просил. Через некоторое время вызывал Бакытбека уулу Э. в управление для внесения изменений в протокол, поскольку судом материал был возвращен для устранения недостатков. Копии протоколов с изменения вручены Бакытбеку уулу Э.

Суд, выслушав Бакытбека уулу Э., свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о том, что вина Бакытбека уулу Э. подтверждается собранными по делу доказательствами, а также письменными материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР 1590274 от 23 апреля 2025 года (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 апреля 2025 года, из которого следует, что Бакытбек уулу Э. управлял транспортным средством «*», гос.рег.знак * и 23 апреля 2025 года в 21 час. 22 мин. по адресу: <...> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2025 года, где имеются основания полагать, что Бакытбек уулу Э. находится в состоянии опьянении (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и согласно которому Бакытбеку уулу Э. исследование с применением технического средства Алкотестера про 100тач на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с его отказом (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 апреля 2025 года, где зафиксирован отказ Бакытбека уулу Э. от прохождения данного медицинского освидетельствования, основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства от 23 апреля 2025 года (л.д. 5);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 23 апреля 2025 года (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 (л.д. 7, 8, 22);

- фотоматериалами (л.д. 9-14);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что последовательность процессуальных действий, установленная законом не нарушена, на видеозаписи зафиксировано несогласие Бакытбека уулу Э. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога при наличии признаков опьянения, выявленных сотрудником ГАИ. Давление на Бакытбека уулу Э. со стороны сотрудника ГАИ не оказывалось, водитель самостоятельно отказался проходить освидетельствование на месте и у врача-нарколога (л.д. 15);

- сведениями о нарушениях (л.д. 16-17);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам, из которой следует, что действия Бакытбека уулу Э. не содержат состава уголовно наказуемого деяния (л.д. 18);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 29).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Видеозапись, приобщенная к материалам дела просмотрена в судебном заседании, и суд ее принимает, как допустимое доказательство, поскольку при ее исследовании в судебном заседании нашло свое подтверждение, при этом зафиксированные на ней действия, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля инспектора ГАИ ФИО3, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее Бакытбека уулу Э. не знал, личных неприязненных отношений к нему не испытывал, намерения оговорить не имел, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными материалами дела, и потому суд считает их достоверными.

Сведений об обжаловании действий инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и принятых по ним решений, уполномоченными на то лицами со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности не представлено и не содержатся в материалах дела.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

По данному делу при производстве процессуальных действий велась видеозапись.

Свидетель – инспектор ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 также подтвердил, что при совершении процессуальных действий велась видеозапись, что соответствует положениям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, данное обстоятельство также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано, что применялась видеосъемка, оснований сомневаться в письменных документах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, инспектором ОБ ДПС ГАИ САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении не допущено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем обязанности, предусмотренной п. 2.3.2 ПДД РФ, который предусматривает обязанность водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Бакытбеку уулу Э. данной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и положениями действующих правил освидетельствования.

Нарушений процедуры направления Бакытбека уулу Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено.

Непризнание вины, построение иной версии произошедшего в судебном заседании мировой судья оценивает в качестве реализации лицом права на защиту.

Ссылка Бакытбека уулу Э. о не нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не состоятельны, поскольку ему не вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем наличие или отсутствие у него состояния опьянения правового значения не имеет.

В судебном заседании Бакытбек уулу Э. пояснил, что в Российской Федерации находится около 3-х лет, последние 6 месяцев проживает в Российской Федерации постоянно.

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству Бакытбека уулу Э. ему предоставлен переводчик, однако это не является безусловным свидетельством того, что на момент составления протокола об административном правонарушении его право на переводчика было нарушено.

Доказательств, опровергающих материалы дела, Бакытбека уулу Э. не представлено.

Ранее материал в отношении Бакытбека уулу Э. определением мирового судьи 13 мая 2025 года был возвращен в ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, для устранения недостатков и поступил повторно 26 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт управления транспортным средством Бакытбеком уулу Э. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается вышеприведенными доказательствами, положенными в основу постановления.

Оснований для прекращения в отношении Бакытбека уулу Э. производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бакытбека уулу Э. не усмотрено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бакытбека уулу Э. состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого.

При назначении Бакытбеку уулу Э. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица и, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Бакытбеку уулу Э. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бакытбека уулу Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45338000, ОКАТО: 45338000, УИН: 18810477246900017754.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud333@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГАИ.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Копию постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление вступает в законную силу в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, то есть 9 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 11 сентября 2025 года.

Мировой судья М.В. Копылова