Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-790/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> Смирнова Э.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-790/2025/9м, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> район Мордовская АССР, гражданина РФ, работающего в должности генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕНЕЗИС» (ООО «ГЕНЕЗИС»), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, идентификатор ИНН <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. <ДАТА3> по ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административном правонарушении к штрафу в размере 5000 руб., установил: <ФИО1> являясь руководителем юридического лица - генеральным директором ООО «ГЕНЕЗИС», <ДАТА4> повторно, в течение года, не представил достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию лиц и индивидуальных предпринимателей. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина генерального директора ООО «ГЕНЕЗИС» <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ГЕНЕЗИС» <ФИО1>; - уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений от <ДАТА6>, выданного в отношении ООО «ГЕНЕЗИС» со сроком исполнения тридцать дней с момента направления настоящего уведомления; - копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> г.; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой, <ФИО1> является генеральным директором ООО «ГЕНЕЗИС». На основании п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правого акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от N <НОМЕР>) если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице предусмотренных подп. «в», «д» или «л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (уведомление о недостоверности). Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона N <НОМЕР> для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона N <НОМЕР> за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, вынесенным в отношении генерального директора ООО «ГЕНЕЗИС» <ФИО1> вступившим в законную силу <ДАТА7> года по делу об административном правонарушении, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА11> направлено уведомление генеральному директору ООО «ГЕНЕЗИС» <ФИО1> с требованием сообщить в установленном законом порядке достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, директором которого он является, при этом согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «ГЕНЕЗИС» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, офис 514, при этом по результатам проверки установлено, что указанные сведения о юридическом лице в части адреса (места нахождения) являются недостоверными.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ГЕНЕЗИС» <ФИО1>, следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ГЕНЕЗИС» <ФИО1> судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья считает вину генерального директора ООО «ГЕНЕЗИС» <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (непредставление достоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом). Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1>, предусмотренные ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 14.25, ст.ст.26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

генерального директора ООО «ГЕНЕЗИС» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 (ОДИН) год. В силу положений ч. 1 ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 32.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц. Лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о дисквалификации.

Во исполнение требований ч. 4 ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию вступившего в силу постановления направить в территориальный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации на ведение реестра дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению в течении двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

Мировой судья подпись Копия верна

Э.Г. Смирнова

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>-790/2025/9м, которое находится на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. 7

Постановление вступило в законную силу «___» ________ 2025 года. Мировой судья Э.Г. Смирнова