Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-447/2025

Дело № 5-447/2025 УИД 55MS0005-01-2025-002505-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2025 года с.Знаменское Омской области

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., юридический адрес: <...>,

При секретаре Григорович В.А., С участием представителя прокуратуры Знаменского района Омской области ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению прокурора Знаменского района Омской области о возбуждении производства об административном правонарушении <ДАТА3> следует, что ФИО5, <ДАТА4>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Представитель прокуратуры <ФИО2> И.А обвинение поддержала по изложенным в постановлении основаниям. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения участвующего в деле помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Как это следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рекомендациям, данным в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2010 № 65-О10-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Из материалов дела следует, что ФИО5, <ДАТА4>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. тем самым унизив ее честь и достоинство. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО1>, <ДАТА9> ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил <ФИО1>, тем самым унизив ее честь и достоинство. Согласно показаниям ФИО5, <ДАТА9> последний, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил <ФИО1>, тем самым унизив ее честь и достоинство. Согласно показаниям <ФИО3>, <ДАТА9> ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил <ФИО1>, тем самым унизив ее честь и достоинство. Таким образом, ФИО5, <ДАТА10> г.р., <АДРЕС> района, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинств в неприличной форме.

Вина ФИО5 подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.4-5), протоколом принятия устного заявления (л.д.9), КУСП <НОМЕР>), письменными объяснениями ФИО5, <ФИО1>, <ФИО3>, (л.д.12-14), иными материалами дела. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11>, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В этой связи, содеянное ФИО5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности. При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить ФИО5 административное наказание по нижней границе санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2., 4.3, 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000.00 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УИН: 0209929855000550044720252

Наименование банка получателя

ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России

БИК

<НОМЕР>

<НОМЕР> Единый казначейский счет, открытый УФК по

<АДРЕС> области

40102810245370000044

Сч. <НОМЕР> Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области

03100643000000015200

Получатель

УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.К. Пукалова

Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ разъяснены, с постановлением от 22.10.2025 г. ознакомлен (-а).

Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»___________2025 г.

Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, Статья 51 Конституции РФ потерпевшему (-ей) разъяснены. Копия постановления направлена потерпевшему (-ей) «___»__________2025 г.

Копия постановления направлена прокурору Знаменского района Омской области «___»____________2025 г.