Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-870/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 14а,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей в должности директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС» (ООО «АЛЬЯНС»), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, м.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, кв. 7, идентификатор ИНН <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. <ДАТА3> по ч.4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административном правонарушении к штрафу в размере 5000 руб., установил:

ФИО2 являясь руководителем юридического лица - директором ООО «АЛЬЯНС» <ДАТА4> повторно, в течение года, не представила достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию лиц и индивидуальных предпринимателей. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина директора ООО «АЛЬЯНС» ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «АЛЬЯНС» ФИО2; - уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений от <ДАТА6>, выданного в отношении ООО «АЛЬЯНС» со сроком исполнения тридцать дней с момента направления настоящего уведомления; - копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> г.; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой, ФИО2 является директором ООО «АЛЬЯНС». На основании п. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правого акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от N 129-ФЗ) если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице предусмотренных подп. «в», «д» или «л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (уведомление о недостоверности). Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, вынесенным в отношении директора ООО «АЛЬЯНС» ФИО2 вступившим в законную силу <ДАТА7> года по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА11> направлено уведомление директору ООО «АЛЬЯНС» ФИО2 с требованием сообщить в установленном законом порядке достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, директором которого она является, при этом согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «АЛЬЯНС» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, кв. 2, при этом по результатам проверки установлено, что указанные сведения о юридическом лице в части адреса (места нахождения) являются недостоверными.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «АЛЬЯНС» ФИО2, следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении директора ООО «АЛЬЯНС» ФИО2 судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья считает вину директора ООО «АЛЬЯНС» ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (непредставление достоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом). Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, предусмотренные ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 14.25, ст.ст.26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

директора ООО «АЛЬЯНС» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 (ОДИН) год. В силу положений ч. 1 ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 32.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц. Лицо считается исключенным из реестра дисквалифицированных лиц по истечении срока дисквалификации или при наличии в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на ведение реестра дисквалифицированных лиц, вступившего в силу судебного акта об отмене постановления о дисквалификации.

Во исполнение требований ч. 4 ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию вступившего в силу постановления направить в территориальный орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации на ведение реестра дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению в течении двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

Мировой судья подпись Копия верна

<ФИО1>

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>-870/2025/9м, которое находится на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___» ________ 2025 года.

Мировой судья <ФИО1>