Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/17



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Александровск-Сахалинский 21 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецов А.А., при секретарях Лыжиной С.Г. и Подорожной А.Е., с участием государственного обвинителя Санжарова А.И., подсудимой Сурдиной Н.А., защитника в лице адвоката Голованева А.А., предъявившего удостоверение № 388 и ордер № 12/46, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Сурдиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой:

- 29 декабря 2007 года Тымовским районным судом по п.“г” ч.2 ст.117 Уголовного кодекса РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20 мая 2009 года Тымовским районным судом (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 20 мая 2015 года) по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 Уголовного кодекса РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 29 декабря 2007 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29 июля 2009 года Тымовским районным судом (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 20 мая 2015 года) по п.“а” ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 20 мая 2009 года, к 5 годам лишения свободы; освобождена 14 августа 2012 года на основании постановления Хабаровского районного суда от 27 июля 2012 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 20 мая 2015 года) условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день;

- 14 июня 2013 года Тымовским районным судом (с учетом постановления Хабаровского районного суда от 20 мая 2015 года) по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 и ст.70 Уголовного кодекса РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 29 июля 2009 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию срока наказания 13 октября 2015 года;


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ

у с т а н о в и л :

Сурдина Н.А., вступившим в законную силу решением Тымовского районного суда Сахалинской области гражданского дела № 2-17/2008 от 28 февраля 2008 года обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, начиная с 27 декабря 2007 года и до совершеннолетия ребенка с перечислением денежных средств на личный банковский счет ребенка. На основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-17/2008 от 28 февраля 2008 года, выданного Тымовским районным судом Сахалинской области, в отделе судебных приставов по Тымовскому району 19 февраля 2010 годавозбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, переведенное на 2015 год за <НОМЕР>.

Сурдина Н.А., достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, будучи 29 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по Тымовскому району Сахалинской области подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 09 декабря 2016 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние. Сурдина Н.А. с 10 декабря 2016 года по 26 февраля 2017 года, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда выплату денежных средств не производила, денежные средства на содержание ребёнка не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, официально не работала и мер к трудоустройству не принимала.

Тем самым, Сурдина Н.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, имея умышленно, неоднократно, в период с 10 декабря 2016 года по 26 февраля 2017 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>

В результате умышленных действий Сурдиной Н.А., в период времени с 10 декабря 2016 года по 26 февраля 2017 года у неё образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО2> в сумме 23 872 рублей 85 копеек.


Подсудимая Сурдина Н.А. в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и законный представитель малолетнего потерпевшего против заявленного подсудимой ходатайства возражений не заявили.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Сурдина Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Сурдиной Н.А. обвинении, мировой судья квалифицирует содеянное подсудимой по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.


При назначении вида и меры наказания подсудимому мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 60, 61, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип справедливости и цели наказания.


Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное Сурдиной Н.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.


Исследовав биографические сведения о подсудимой и обстоятельства, характеризующие ее личность, мировой судья установил следующее.


Подсудимая незамужем, лиц на иждивении не имеет, нетрудоустроена, на инвалидности не находится, в качестве безработной не зарегистрирована, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, в связи с чем неоднократно отбывала наказания в виде лишения свободы. По месту отбывания наказания характеризовалась в целом положительно. В настоящее время в отношении Сурдиной Н.А. установлен административный надзор. В течение последнего календарного года подсудимая привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.


К обстоятельству, смягчающему наказание Сурдиной Н.А., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит полное признание подсудимой вины в содеянном.


Вопреки мнению стороны защиты мировой судья не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование расследованию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о таком поведении подсудимой. Само по себе признание вины и дача признательных показаний по делу о преступлении, совершенном в форме очевидного бездействия, при наличии у органа дознания иных доказательств виновности не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления.


Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировой судья, в соответствии с ч.1 ст.18 и п.“а” ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Сурдина Н.А., имея судимости по приговорам Тымовского районного суда от 29 декабря 2007 года, 20 мая 2009 года, 29 июля 2009 года и 14 июня 2013 года, за совершение преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное преступление.


Установленное отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений влечет назначение Сурдиной Н.А. наказания по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 и ст.64 Уголовного кодекса РФ, с учётом данных о ее личности и всех установленных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ею и степень опасности самой виновной.


С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Сурдиной Н.А. наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для замены указанного наказания на принудительные работы не усматривается.


Вместе с тем мировой судья, с учетом личности подсудимой, наличием смягчающего обстоятельства, тяжести вновь совершенного преступления, приходит к выводу, что ее исправление возможно в условиях условного осуждения. Одновременно, в силу ч.5 ст.73 УК РФ, на Сурдину Н.А. возлагается исполнение ряда обязанностей.


При назначении размера наказания Сурдиной Н.А. мировой судья руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.


Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения мировой судья не усматривает.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л :


Сурдину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.


На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Сурдиной Н.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.


Возложить на условно осужденную Сурдину Н.А. исполнение следующих обязанностей:

- являться 3 (три) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тымовский городской округ» Сахалинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения;

- в случае постановки на учет в центре занятости населения не сниматься с регистрационного учета кроме случаев уважительных причин, не позволяющих состоять на регистрационном учете,

- в случае трудоустройства не изменять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сурдиной Н.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.



Мировой судья

судебного участка № 1 подпись А.А. Кузнецов