Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-286/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Тюмень 24 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, по адресу: 625049 г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-286-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мысина <ФИО1> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Мысин А.А., <ДАТА3> в 10 часов 20 минут на 20 км. а/д <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мысин А.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Кроме признательных показаний вина Мысина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мысина А.А.;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Мысина А.А. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен (а) от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования Мысина А.А. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения Мысина А.А., показания прибора составили 0,831 мг/л. С результатом освидетельствования Мысин А.А. согласен;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3> согласно которому, <ДАТА3> в 10 часов 20 минут при несении службы в составе экипажа «А 0289» на 20 км а/д <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, при проверке остановленного автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мысина А.А. установлено, что по данным ТРИС РВ ГИБДД Мысин А.А. не имеет права на управление транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, то он находится в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДДД УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3> согласно которых, <ДАТА3> в 10 часов 20 минут при несении службы в составе экипажа «А 0289» на 20 км а/д <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, при проверке остановленного автомобиля марки «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Мысина А.А. установлено, что по данным ТРИС РВ ГИБДД Мысин А.А. не имеет права на управление транспортными средствами. При проверке водителя, установлено, то он находится в состоянии опьянения;

- письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, подтверждающих наличие у Мысина А.А .признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, факт отстранения Мысина А.А. от управления транспортным средством, а также результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,831 мг/л;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства от <ДАТА3>, согласно которой по данным ФИС ГИБДД М РФ и базы ТРИС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> области, на территории Российской Федерации Мысин А.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Заслушав Мысина А.А., изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает вину Мысина А.А. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Мысина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Отбывание наказание Мысину А.А. назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области. Срок наказания Мысину А.А. исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районныйсуд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Дягилева