Приговор от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-9/2025

Дело № 1-9/2025

УИД 57MS0035-01-2025-003331-42


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Орёл Мировой судья судебного участка № 3 Северного района г. Орла Хворостянова К.З., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северного района г. Орла Астаховой М.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Виноградовой Н.В., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Сухоруковой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело, в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ДАТА>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 20 часа 30 минут по 21 час 00 минут <ДАТА5>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате ее преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошла к стеллажу с предназначенным для реализации кофе, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки указанного стеллажа Кофе раст. Нескафе Голд 190г пакет в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 549 руб. 00 коп., на сумму 1647 руб. 00 коп. С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 положила указанные товары в находящийся при ней пакет в покупательской тележке. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошла к холодильной витрине с предназначенной для реализации салатной и закусочной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данной холодильной витрины Палочки крабовые Снежный Краб охлажденные 200г Русское Море в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 155 руб. 00 коп., на сумму 310 руб. 00 коп. С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 положила указанные товары в находящийся при ней пакет в покупательской тележке. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошла к холодильной витрине с предназначенной для реализации салатной и закусочной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данной холодильной витрины салат Крабовичок 200г Мистер Салат в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 105 руб. 00 коп., на сумму 630 руб. 00 коп. С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 положила указанные товары в находящийся при ней пакет в покупательской тележке. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошла к холодильной витрине с предназначенной для реализации салатной и закусочной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данной холодильной витрины Закуску Хуторская в/у 1 кг Орловский Деликатес массой 1,494 кг, стоимостью за 1 кг 549 руб. 00 коп., на сумму 820 руб. 21 коп. С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 положила указанный товар в находящийся при ней пакет в покупательской тележке. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошла к холодильной витрине с предназначенной для реализации мясной и колбасной продукцией, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полки данной холодильной витрины Грудинку Домашняя из печи в/к в/у вес. Орловский Деликатес 1 кг - массой 1,534 кг, стоимостью за 1 кг 399 руб. 00 коп., на сумму 612 руб. 07 коп. С целью беспрепятственного выноса похищенного имущества, ФИО1 положила указанный товар в находящийся при ней пакет в покупательской тележке. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к кассовой зоне магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не оплатив находящиеся при ней товары на кассе, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 4 019 руб. 28 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.161). В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая ФИО1 поддержала. В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник, заявили в судебном заседании; деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, с предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласна; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены; подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает последствия заявленного ходатайства. Таким образом, все условия, необходимые для применения по делу особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.156), на учетах в БУЗ Орловской области «Орловская наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 139); ранее не судимая (л.д.40,137), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья в соответствии с п.п. «в,г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность, наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, положения, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Вещественные доказательства по делу: копии приходных накладных <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>5, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, оптический компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА10> из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк отделение Орел г. Орел, БИК 04542001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18800348939922216289. Меру пресечения в отношении ФИО1 в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по делу: копии приходных накладных <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>5, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, оптический компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА10> из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранить в материалах настоящего уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья К.З. Хворостянова