Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-691/2025Судебный участок № 10 Центрального округа г. Курска - Административное правонарушение Дело <НОМЕР> УИД 46MS0057-01-2025-003570-83 г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> д. 8 а кв. 45, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом и военнослужащем не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОМ <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС>, по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 17 часов 45 минуты <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 а, совершила тайное хищение одной бутылки виски «Сончо» 0,7 л, стоимостью 949 руб. 99 коп., чем причинил ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на указанную сумму, при этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе признал и пояснил, что действительно, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 а, совершил тайное хищение одной бутылки виски «Сончо» 0,7 л. для собственных нужд. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в материале административного дела: протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением представителя по доверенности ООО «Альфа Рязань» <ФИО3>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 а тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно одну бутылку виски «Сончо» 0,7 л. стоимостью 949 руб. 99 коп., причинив тем самым ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на указанную сумму, справкой об ущербе, из которой усматривается стоимость похищенного товара составила 949 руб. 99 коп., а также иными доказательствами, которые суд признает достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении. Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, а также характера содеянного, данных о личности <ФИО2>, принимая во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - получатель платежа - Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области 04442D03020) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000014400 в ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000 КБК 84711601073010027140 к/с 40102810545370000038 УИН 0410977930059500002451044. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 109 судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего. Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Ришт Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |