Решение от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-516/2025

Результаты поиска


Решение по административному делу

копия УИД 52MS0105-01-2025-002198-50 Дело № 5-516/2025 3428847 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Городец 27 ноября 2025 года Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области по адресу: <...><АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Городецкого района Нижегородской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально трудоустроенного ИП ФИО2, инвалидности не имеющего, о каких-либо заболеваниях не заявлено (паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <ДАТА3>), ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 МБ 24 042185 от 25.08.2025 года ФИО2 <ДАТА> года в 00 часов 01 минуту по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 750 рублей 00 копеек, назначенный постановлением №18810552250321101754 от 21.03.2025 года, которое вступило в законную силу 15.04.2025 года.

Действия ФИО2 должностным лицом были квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела с его обязательным участием не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание, что ФИО2 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, право ФИО2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА> года в 00 часов 01 минуту по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по постановлению №18810552250321101754 от 21.03.2025 года, вступившему в законную силу 15.04.2025 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 16.06.2025 года включительно, не оплатил административный штраф по административному правонарушению, которое было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним днем оплаты штрафа ФИО2 по постановлению №18810552250321101754 от 21.03.2025 года, вступившему в законную силу 15.04.2025 года, являлось 16.06.2025 года, а днем совершения правонарушения - <ДАТА> года.

Однако штраф в указанные сроки оплачен не был. Данных о получении ФИО2 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа не имеется. Таким образом, срок уплаты административного штрафа в добровольном порядке истек <ДАТА> года включительно.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении №52 МБ 24 042185 от 25.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись;

копией постановления №18810552250321101754 от 21.03.2025 года, вступившее в законную силу 15.04.2025 года; сведениями о том, что штраф в размере 750 рублей по постановлению №18810552250321101754 от 21.03.2025 года, вступившему в законную силу 15.04.2025 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 16.06.2025 года включительно, ФИО2 не оплачен, и иными материалами дела в их совокупности. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО2 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной на ФИО2 обязанности своевременно оплатить административный штраф, в материалах дела не имеется и ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ административных правонарушениях.

Уклонение ФИО2 от исполнения наказания в виде административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях, является грубым нарушением требований Кодекса, свидетельствующим о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований, а потому деяние совершенное ФИО2 признаков малозначительности не содержит.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, должно быть назначено ему в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>; Банк: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород; БИК 012202102; Р/с <***>; ИНН <***>; КПП 526001001; ОКТМО 22528000; каз/сч.03100643000000013200 Вид платежа: «административный штраф»; КБК 21811601203019000140. УИН 0000301000000000028228721 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Городецкого судебного района Нижегородской области: Нижегородская область г. Городец, ул.Новая 107. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Нестеров Копия верна. Мировой судья А.Ю. Нестеров