Постановление от 21 мая 2025 г. по делу № 5-424/2025Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-424/2025 УИД 29MS0014-01-2025-001757-78 <ДАТА1> г. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 1110 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, <ДАТА3> около 00 часов 10 минут <ФИО2>, находясь напротив д. 39 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар метлой по руке <ФИО4>, причинив последней физическую боль, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ, ст. 116 УК РФ. <ФИО2> и его защитник <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признали, пояснили, что <ФИО2> удара <ФИО4> не наносил. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила привлечь <ФИО2> к ответственности. Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается: рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> от 09.05.2025, 16.05.2025;. объяснениями ФИО3, согласно которым 09.05.2025 около 00 часов 10 минут он видел как <ФИО2>, находясь напротив д. 39 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанес один удар метлой по руке <ФИО4>; объяснениями <ФИО4> от 14.05.2025, согласно которым <ДАТА3> около 00 часов 10 минут <ФИО2>, находясь напротив д. 39 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанес ей один удар метлой по руке, причинив последней физическую боль; объяснениями ФИО6 от 14.05.2025, согласно которым <ДАТА3> около 00 часов 10 минут <ФИО2>, находясь напротив д. 39 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанес один удар метлой по руке <ФИО4>; протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025 29АК № 870453, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. Причин для оговора <ФИО2> потерпевшей не установлено. Пояснения <ФИО2>, не признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты, так как факт нанесения удара потерпевшей при рассмотрении дела нашел своё подтверждение. Представленная на обозрение в судебном заседании <ФИО2> В.В. видеозапись не опровергает установленные судом обстоятельства, поскольку содержит лишь фрагмент событий. С учётом установленных обстоятельств действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного <ФИО2> В.В. административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет <***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000033225548. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.С. <ФИО7> Судьи дела:Мазур Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |