Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

<НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО.1>,

подсудимого <ФИО.2>,

защитника - адвоката <ФИО.3>,

при секретаре <ФИО.4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО.2>, <ДАТА2>

копию обвинительного постановления получившего 28 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО.2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в Тугулымском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

01 января 2016 года в период времени с 06:00 часов до 12:00 часов <ФИО.2> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО.5>, на почве личного неприязненного отношения к последнему, с целью причинения <ФИО.5> телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес <ФИО.5> один удар ногой в живот и один удар кулаком по голове, от которых <ФИО.5> испытал физическую боль и не удержав равновесие, упал на пол квартиры. После этого <ФИО.2>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО.5> нанес не менее двух ударов кулаком по голове последнего и не менее десяти ударов ногами по телу, рукам и ногам <ФИО.5>, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, кровоподтеков левого предплечья, левой голени. В результате умышленных преступных действий <ФИО.2> причинил <ФИО.5> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением, кровоподтеков левого предплечья, левой голени, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и причиняют средней тяжести вред здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<ФИО.2> при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО.2> подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник <ФИО.3> также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО.5> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судья приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО.2> правильно квалифицированы ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 данного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО.2> в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности преступления, совершенного <ФИО.2> мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, в связи с характером и степенью общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств его совершения, суд учитывает на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из объема предъявленного обвинения, пояснений <ФИО.2>, состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало совершению преступления.

Мировой судья учитывает, что <ФИО.2> не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту работы, посредственно по месту жительства, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.

С учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить <ФИО.2> ограничение свободы, как наиболее правильную меру наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательных для принятия решения об освобождении <ФИО.2> от уголовной ответственности, по настоящему делу не усматривается.

Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время мировой судья назначает наказание за преступления с учетом положений ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> округ; не изменять место жительства (пребывания), а именно: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 3, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на <ФИО.2> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО.2> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, заявленные государственным обвинителем в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного <ФИО.2> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью, постановившего приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить <ФИО.2> право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна

Мировой судья М.Л. Кудрявцева