Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-946/2025

Решение по административному делу

УИД 28MS0013-01-2025-003147-60 дело № 5-946/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>,

с участием <ФИО2>., которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гамза <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее согласно материалам дела, привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамза <ФИО> в отношении которого судом установлены административные ограничения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> в 02 часа 24 минуты при проверке сотрудниками полиции, отсутствовал по заявленному месту жительства по адресу <АДРЕС>, чем, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные судом. В судебном заседании Гамза <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Гамза <ФИО> вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что с <ДАТА5> проживает по адресу бывшей супруги: <АДРЕС>. <ДАТА5> им подано заявление об изменении места жительства, которое было утеряно должностным лицом МВД, в связи с чем, обратился с соответствующей жалобой <ДАТА6> Отметил, что имеющиеся в материалах дела документы о том, что он <ДАТА4> в районе 02 часов ночи находился по адресу бывшей супруги: <АДРЕС> являются ошибочными в части указания времени, поскольку он прибыл по данному адресу в промежуток времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, что подтверждает бывшая супруга - <ФИО5> Указал, что время, сообщенное сотрудникам полиции дочерью бывшей супруги <ФИО5> по факту причинения ущерба было ошибочным, поскольку <ДАТА4> ребенок в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, в тот момент, когда приходил Гамза <ФИО> находился в состоянии резкого пробуждения от сна. Отметил, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, поскольку составлен позднее выявленного правонарушения.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что <ДАТА4> в промежуток времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, когда в ее отсутствие, в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где в этот момент находился ее ребенок, пришел Гамза <ФИО> Поскольку ребенок резко проснулся, то неправильно сообщил ее время прихода Гамза <ФИО> как 02 часа ночи. Отметила, что какие-либо пояснения сотрудникам МВД не давала и в имеющемся в материалах дела письменном объяснении имеется подпись не принадлежащая ей.

Выслушав Гамза <ФИО> свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, в также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Согласно п. 3 ч. 1 ст. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться следующее административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи <АДРЕС> области от <ДАТА8> Гамза <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Из материалов дела следует, что решением Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в отношении Гамза <ФИО> установлен административный надзор и одновременно установлено, в том числе, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Согласно заявлению Гамза <ФИО> от <ДАТА11> заявителем сообщено место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 72. Судом установлено, что <ДАТА4> в 02 часа 24 минуты в ОП <НОМЕР> поступило сообщение от <ФИО5> о том, что <ДАТА4> в 02 часа 24 минуты бывший муж буянит по адресу: <АДРЕС>». Данное заявление зарегистрировано помощником оперативного дежурного, капитаном полиции <ФИО6> как материал КУСП <НОМЕР>. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению <ФИО5> от <ДАТА4> заявитель просит привлечь к ответственности бывшего мужа, который находясь под административным надзором, <ДАТА4> в 02 часа 15 минут пришел домой к заявителю (<ФИО5>) и в ее отсутствие, нанес вред имуществу, животному, а также выражал угрозы ей и ее ребёнку.

Из письменного объяснения <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 02 часа 15 минут пришел домой к заявителю (<ФИО5>) и в ее отсутствие, нанес вред имуществу, животному. В имеющемся рапорте командира отделения взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ППСП МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> имеются сведения о том, что в <ДАТА4> в 05 часов 30 минут у <ФИО5> взято пояснение о том, что в ее отсутствие примерно в 02 часа 15 минут бывший муж проник в ее квартиру и повредил имущество.

Таким образом, мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 02 часа 24 минуты Гамза <ФИО> отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу <АДРЕС>, чем, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные судом. Действия Гамза <ФИО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства дела и вина Гамза <ФИО> подтверждаются доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА12>; рапортом от <ДАТА13> года; рапортом от <ДАТА14> года; копией заявления <ФИО5> от <ДАТА15> года; копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА15> года; рапортом от <ДАТА15> года; копией постановления о возбуждении уголовного дела; копией решения Ивановского районного суда от <ДАТА10><НОМЕР>а-100/2019; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16><НОМЕР>а-2150/2022; предупреждением от <ДАТА17> года; копией справки от <ДАТА18> года; заявлением Гамза <ФИО> от <ДАТА17> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8><НОМЕР> 5-459/2025; объяснением <ФИО7>, иными материалами. Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Гамза <ФИО> доказана полностью.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Доводы Гамза <ФИО> об ошибочности указания времени сотрудниками, бывшей супругой и ее ребенком о его нахождения <ДАТА4> в районе 02 часов ночи по адресу бывшей супруги: <АДРЕС> не обоснованы и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. При этом все пояснения свидетеля <ФИО5>, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющиеся в материалах дела ее письменное объяснение, заявление и иные документы получены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. При этом сведений о наличии заинтересованности должностных лиц МВД не подтверждается материалами дела и не представлены такие доказательства в судебное заседание. При этом <ФИО5>, Гамза <ФИО> не оспаривался тот факт, что между ними имеются близкие отношения, в связи с чем, пояснения свидетеля <ФИО5> мировым судьей рассматриваются, как способ Гамза <ФИО> уйти от административной ответственности за содеянное. Ссылки Гамза <ФИО> об ошибочности указания ребенком <ФИО5> - <ФИО7> о времени нахождения Гамза <ФИО> по адресу: <АДРЕС> необоснованны, поскольку объяснения несовершеннолетней <ФИО7> полные, ясные, даны в присутствии ее законного представителя <ФИО5>, каких-либо пояснений, дополнений законного представителя не имелось.

Ссылка Гамза <ФИО> о подаче им заявления от <ДАТА5> об изменении места жительства, и об утере данного заявления должностным лицом МВД, не имеет правового значения по данному делу, поскольку событие вмененного правонарушения имело место <ДАТА4>. Довод Гамза <ФИО> о составлении протокола об административном правонарушении позднее выявленного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Гамза <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и нарушении порядка получения доказательств по настоящему делу об административном правонарушении с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность Гамза <ФИО> его имущественное положение (наличие трудоустройства), характер совершенного административного правонарушения (совершение правонарушения посягающего на порядок управления), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде обязательных работ, судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гамза <ФИО3>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от <ДАТА4>, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок на 20 (двадцать) часов. Одновременно разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе, в свободное от основной работы, службы или учебы время.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. ОСП <НОМЕР> по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, в соответствии с требованиями ст. 31.10 КоАП РФ, предоставить в адрес мирового судьи сведения об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54).

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР> ФИО4