Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-528/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 29MS0061-01-2025-00<ДАТА>

30 июля 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО3, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области (<...>), рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося ранее к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья, установил: <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. в районе 6 км. 700 м. <АДРЕС> шоссе в г. Северодвинске Архангельской области, ФИО4<ФИО1> управляя автомобилем «ЛИФАН Х 50» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении дела, ФИО4 в содеянном раскаялся, вину признал. Поддержал свои объяснения, данные <ДАТА4> Просил учесть возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, что подтверждается распиской. Потерпевший ФИО5 будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Потерпевшая ФИО6 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами. Из объяснений ФИО4 данных при рассмотрении дела, следует, что обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> около 06 час. 00 мин. он не отрицает.

В соответствии с актом осмотра одиночного транспортного средства инспекторами ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> был осмотрен: автомобиль «ЛИФАН Х 50» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате осмотра обнаружены технические неисправности: механические повреждения левого зеркала заднего вида на высоте от 1.0 м. до 1.1 м. от опорной поверхности земли.

В соответствии с актом осмотра одиночного транспортного средства инспекторами ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> был осмотрен: автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в результате осмотра на данном транспортном средстве обнаружены технические неисправности: левое боковое зеркало заднего вида, переднее левое боковое стекло, передняя левая дверь.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. в районе 6 км. 700 м. <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС><АДРЕС> области, ФИО4 управляя автомобилем «ЛИФАН Х 50» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Помимо этого, факт административного правонарушения также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО5 от <ДАТА5>, объяснениями ФИО6 от <ДАТА6>, объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, карточками учета транспортного средства, актами технического осмотра транспортного средства, карточкой операций с в/у, распиской о возмещении ущерба. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции и потерпевшим мировым судьей не установлено. Доказательства виновности ФИО4 - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Вместе с тем в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА7>, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение от <ДАТА9><НОМЕР>, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА10><НОМЕР>, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). При решении вопроса о малозначительности совершенного ФИО4 административного правонарушения мировой судья принимает во внимание, что оставление места дорожно-транспортного происшествия не причинило существенного вреда имуществу потерпевшего, не создало существенных препятствий для установления органу внутренних дел истины по делу, ФИО4 активно способствовал установлению обстоятельств ДТП, возместил ущерб причиненный ДТП потерпевшему. Принимая во внимание роль правонарушителя, его личность, размер вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, незначительную тяжесть наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО4 хотя формально и содержит признакисостава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО2>

Копия верна.

Мировой судья

<ФИО2>