Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0467/319/2025

УИД: 77MS0319-01-2025-002035-18

5-467/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы Сибирцева И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (адрес суда: 129347, <...>, mirsud319@ums-mos.ru) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1), 13 июня 2025 года в 18 час. 50 мин., по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Пассат» г.р.з. *** в состоянии опьянения, которое было установлено у него по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал и в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении № 77ФП9754215, составленного 02 сентября 2025 года в 10 час. 00 мин., из которого следует, что ФИО1 13 июня 2025 года в 18 час. 50 мин., по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Пассат» г.р.з. ***в состоянии опьянения, которое было установлено у него по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние (л.д. 3);

- в протоколе № 77ВА0464108 об отстранении от управления транспортным средством от 13 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. ***, так как у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4);

- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0166310 от 13 июня 2025 года, из которого следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,441 мг/л, о чем свидетельствует замер прибора «Алкотектор Юпитер», номер прибора 009332, дата поверки 23.01.2025 г. (л.д. 5-7);

- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 июня 2025 года, согласно которому 13 июня 2025 года инспектор был свидетелем, как водитель ФИО1 с признаками опьянения управлял транспортным средством марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. ***, в связи с чем, в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатом которого водитель согласился, и в отношении нег был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- в объяснениях понятых от 13 июня 2025 года (л.д. 9-10);

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 11-13);

- в справке об изъятии водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 15);

- в копии постановления мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы от 28.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление по состоянию на 17.06.2025 в законную силу не вступило (л.д. 17-22);

- в справке об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д. 24);

- в справке о наличии водительского удостоверения, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <...> (л.д. 25);

Также судом исследованы сведения карточка операций с ВУ на *** (л.д. 23), копия водительского удостоверения и копия свидетельства о регистрации ТС (л.д.26-27); копии документов на имя понятых (л.д. 28-29); копия свидетельства о поверке прибора «Алкотектор Юпитер», номер прибора 009332, дата поверки 23.01.2025 г. (л.д. 31) и иные материалы дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол составлен в отсутствии ФИО1, который надлежащим образом извещался сотрудниками ГИБДД посредством направления в его адрес извещения для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, где одновременно были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ (л.д.3), после его составления был направлен в адрес регистрации ФИО1 сопроводительным письмом. Факт направления протокола подтвержден наличием в материалах дела кассового чека за почтовое отправление, содержащего сведения о почтовом идентификаторе, а также копией конверта.

При таких данных, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права соблюдены.

Суд отмечает, что ФИО1 в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лично, в соответствующей графе указал, что согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись (л.д. 6-7).

Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт состояния алкогольного опьянения у ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самого ФИО1 не поступило.

Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При таких данных, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он (ФИО1), 13 июня 2025 года в 18 час. 50 мин., по адресу: <...>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Пассат» г.р.з. ***в состоянии опьянения, которое было установлено у него по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При этом в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаянье ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, учитываяет что последний трудоустроен в ООО «Делимобиль» в должности автослесаря, и назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая не предусматривает альтернативы лишению специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200048908.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 319 Ярославского района города Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Обязанность по исполнению постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья И.В. Сибирцева