Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-333/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-333/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности 12 апреля 2017 года г. Вилючинск, Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная д. 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:Макарчик Василия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 года в 10 часов 00 минут Макарчик В.М., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, отказался проследовать в Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Вилючинский ГОСП по требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту - судебного пристава по ОУПДС) Ибрагимова И.М., осуществляющего принудительный привод в отношении Макарчик В.М. в соответствии с постановлением о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю Усковой Т.А., чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Макарчик В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к судье не обращался. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как следует из протокола об административном правонарушении 30 марта 2017 года в 10 часов 00 минут Макарчик<ФИО>, находящийся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> края было зачитано постановление о принудительном приводе, в котором он расписался, после чего было предложено проследовать в Вилючинский городской отдел судебных приставов, на что последний ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в Вилючинский городской отдел судебных приставов не реагировала, ехать отказывался, ссылаясь на боль в животе, при этом медицинскую справку не представил, тем самым воспрепятствовал осуществлению привода в отдел судебных приставов судебным приставом по ОУПДС, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России поКамчатскому краю <ФИО2> о принудительном приводе от 30 марта 2017 года, утвержденным начальником отдела - старшего судебного пристава, в связи с уклонением от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника <ФИО3> на основании исполнительного документа - № 2-25/2015 от 18 марта 2015 года о взыскании алиментов на содержание детей, <ФИО3> подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> ГОСП УФССП России по Камчатскому краю на 30 марта 2017 года в 10.00 часов.

Данное постановление объявлено <ФИО3> 30 марта 2017 года, о чем свидетельствует его подпись. Указанное постановление <ФИО3> не обжаловано.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что одной из задач исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В силу ст. 11 Федерального закона от 27 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи); на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность Макарчик В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении Макарчик В.М. административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считаю, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, Макарчик В.М. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Макарчик Василия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить Макарчик В.М., что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю), ИНН 4101117450, КПП 410101001, р/с 40101810100000010001, в ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, КБК 32211617000016016140. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись С.С.<ФИО4>