Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-149/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>02 сентября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> управляя транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. В связи с этим, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении ФИО3 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 вину не признал, указал, что по приезду г. <АДРЕС> самостоятельно прошел медицинское освидетельствование. Состояние опьянения у него было не установлено, кроме того, в случае необходимости проезда в медицинское учреждение по требованию инспектора, он не мог оставить на трассе жену и ребенка, полагал, что инспектор неверно определил факт того, что у него изменился кожный окрас лица, у него был естественный цвет лица. В судебном заседании был допрошен <ФИО1> - должностное лицо, составившее рассматриваемый протокол об административном правонарушении. Согласно показаниям данного лица, с ФИО3 он знаком не был, неприязненные отношения к нему не испытывает. Пояснил, что <ДАТА3> нес службу в районе <АДРЕС> им было остановлено а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, у водителя были обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Проломов был отстранён от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, в медицинское учреждение также ехать отказался. ФИО3 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось, в заблуждение его никто не вводил. Все процессуальные действия проводились при ведении видеозаписи, которая представлена в материалы дела. Добавил, что супругу и ребёнка ФИО3 на трассе бы никто не оставил, довезли бы до населенного пункта. Относительно резкого изменения окраса кожных покровов лица, это его субъективная оценка, ему показалось, что они изменились. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судом, что ФИО3 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> управляя транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ. В связи с этим, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении ФИО3 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд были исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО3, а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, видеозапись, карточка операций с ВУ в отношении ФИО3, список имеющихся нарушений ПДД РФ на ФИО3, заявление о привлечение к административной ответственности от <ДАТА7>. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки зафиксированы в составленном в отношении названного водителя протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии ФИО3 В протоколе об административном правонарушении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

При оформлении процессуальных документов по рассматриваемому правонарушению применялась видеосъемка, видеозапись приложена к протоколу и обозревалась в судебном заседании.

ФИО3 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано в процессуальном документе и подтверждается показаниями должностных лиц, данных в судебном заседании. Процессуальные действия проводились сотрудником ДПС под видеозапись, что подтверждается приложенным диском с видеозаписью, обозреваемой в судебном заседании.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, суд не усматривает.

Суд отклоняет довод ФИО3 о том, что инспектор неверно определил такой признак опьянения как «резкое изменение окраски кожных покровов лица», поскольку, согласно п. 2 Правил "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" достаточно одного основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, кроме того, как пояснил инспектор <ФИО1>, по его мнению, у ФИО3 произошло резкое изменение окраски кожных покровов лица. Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО1>, у суда не имеется, данное лицо предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо неприязненных отношений к ФИО3 он не испытывает, оснований для оговора ФИО3 не установлено. То обстоятельство, что впоследствии ФИО3 самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и у него не установлено состояние опьянения, в данном случае не имеет значения, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неисполнение возложенной на него законом обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. В связи с этим последующее самостоятельное прохождение ФИО3 медицинского освидетельствования, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения и отсутствовали признаки опьянения, не исключает его виновности во вмененном правонарушении. Иные доводы ФИО3 также не являются основанием для освобождения последнего от административной ответственности. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Непризнание вины ФИО3 и выбранную им позицию мировой судья расценивает как способ его защиты. Судом не установлено нарушения процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности. На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО3, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, и полагает возможным применить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По мнению суда, указанное наказание согласуется с принципами юридической ответственности (статьи 3.1 и 4.1 КоАП) и соответствует тяжести совершенного ФИО3 правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью.

По истечении вышеуказанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Как следует из ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>