Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

№ 1-6/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 30 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Ватанский Н.В., временно замещающий мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска,

при секретаре Лащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Ларина А.А.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В., представившего удостоверение личности и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Н.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 18.01.2010 года по приговору Ленинского районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 10 месяцев. 28.06.2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 11 месяцев 04 дня, освобожден 08.07.2013 года;

- 16.06.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района г. Мурманска от 16.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Н.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.05.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ФИО1 Н.1, находясь в квартире <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: серьги женские, золотые спиралевидной формы с жемчугом и фианитами, стоимостью 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 Н.1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 Н.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Н.1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Кудрявцева А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшей <ФИО2>, из содержания которого следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просила в случае ее неявки рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие (л.д. 175).

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 Н.1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Н.1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и действия подсудимого ФИО1 Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 Н.1 квалифицированы как кража, так как действия подсудимого носили тайный характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях. Умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 Н.1 ранее судим, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Н.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 Н.1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанные вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева Н.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района г. Мурманска от 29.06.2016 года, назначить ФИО1 Н.1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 Н.1 исчислять с 30 января 2017 года.

Зачесть ФИО1 Н.1 в срок наказания период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района г. Мурманска от 16.06.2016 годас 25 мая 2016 года по 28 июня 2016 года включительно и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североморского судебного района г. Мурманска от 29.06.2016 года с 29 июня 2016 года по 29 января 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 Н.1 до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить свое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья Н.В.Ватанский