Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-124/2017

Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д.24, 03 мая 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Клевцов А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саушкина А.В. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Саушкин А.В. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 24 февраля 2017 года в 12 час. 45 мин. на автодороге около <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Саушкин А.В. 1 мировому судье пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Саушкина А.В. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Саушкина А.В. 1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Саушкиным А.В. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 АА 082927 от 27.03.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 010978 от 24.02.2017, протоколом 38 АН 090111 от 24.02.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 61 от 24.02.2017, протоколом 38 АЕ 853632 о задержании транспортного средства от 24.02.2017, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 4144 от 28.02.2017, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 608 от 01.03.2017, диском с видеозаписью фиксацииоформления процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедуры задержания транспортного средства.

В качестве доказательства управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировому судье, представлен протокол 38 АН 090111 от 24.02.2017 о направлении Саушкина А.В. 1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 61 от 24.02.2017. Из данного акта следует, что в отношении Саушкина А.В. 1 было проведено исследование на состояние опьянения путем отбора биологического объекта у свидетельствуемого, результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов: химико-токсикологическое исследование № 608 от 01.03.2017 результат: обнаружен этиловый алкоголь 3,21%. В данном акте по результатам исследования имеется медицинское заключение специалиста - врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Тулунский областнойпсихоневрологической диспансер», согласно которому, у Саушкина А.В. 1 установлено состояние опьянения (л.д.4-10).

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Саушкина А.В. 1, данные им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых он подтверждает факт управления автомашиной после употребления наркотического средства.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Саушкина А.В. 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Саушкин А.В. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Саушкина А.В. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить Саушкину А.В. 1 наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саушкина А.В. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Саушкину А.В. 1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720). ИНН 3808171041 КПП 380801001 р/с 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25732000 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, УИН: 18810438172070001026.

Разъяснить Саушкину А.В. 1, что не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренномфедеральным законодательством, а также, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить Саушкину А.В. 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Также разъяснить Саушкину А.В. 1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский».

Разъяснить Саушкину А.В. 1, что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.С. Клевцов