Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 05-0562/80/2025

Дело: № 5-562/2025

УИД: 77MS0080-01-2025-001636-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Рубащенко А.В., рассмотрев дело № 5-562/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 7 КоАП РФ (права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены и понятны)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так ФИО1, 03 августа 2025 года в 20 час. 55 мин., находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, положил в корзину упаковку из 24 бутылок пива «Корона Экстра» объемом 0,355 л. стоимостью 2100,24 руб. (без учета НДС), после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О явке 24 сентября 2025 года к мировому судье судебного участка №80 района Лианозово города Москвы ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка ему вручена не была, а возвращена отправителю с истекшим сроком хранения из-за неудачной попытки вручения, об уважительности причин неявки суд не известил, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32), правом на предоставление письменных объяснений не воспользовался, участие защитника в судебном заседании не обеспечил.

Кроме того, ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения, которое доставлено ему 08.09.2025г., что подтверждается материалами дела, при этом было получено письменное согласие ФИО1 на уведомление таким способом, указанное в расписке (л.д. 33).

Поскольку мировым судьёй предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом СВАО № 0739928 об административном правонарушении от 13 августа 2025 года, из содержания которого следует, что ФИО1, 03 августа 2025 года в 20 час. 55 мин., находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, положил в корзину упаковку из 24 банок «Корона Экстра» объемом 0,355 л. стоимостью 2100,24 руб. (без учета НДС), после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовый узел и не оплачивая товар, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- заявлением представителя потерпевшего магазина от 13 августа 2025 года, с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара (л.д. 5);

- товарными накладными (л.д. 7);

- справкой об ущербе (л.д. 9-12);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от 13 августа 2025г. (л.д. 30);

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в том числе в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства и отсутствие отягчающих, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к человеческому достоинству и общественной нравственности, административное наказание в виде штрафа, обращенного в доход государства и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005620802501607, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0562/80/2025, постановление от 24.09.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 80 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 80 района Лианозово г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Изъятые у ФИО2 товары, выданные представителю потерпевшей организации ООО «Лента» на ответственное хранение, согласно сохранной расписке, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы.

Мировой судья А.В. Рубащенко