Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дело 5-4/2017

06 февраля 2017 года Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д.24, кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Доронина А.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Доронин А.А. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 19 декабря 2016 года в 22 час. 59 мин. на автодороге около дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Доронин А.А. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил, снизить размер штрафа, поскольку, он находится в тяжелом материальном положении, его заработная плата составляет 34 000 рублей, супруга находиться в отпуске по уходу за ребенком, 26.05.2016 годарождения, у которого установлен диагноз: ВПС ДМЖП. ООО НКО (межпредсердная перегородка с дефектом).

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Доронина А.А. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Доронина А.А. 1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Дорониным А.А. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 352503 от 19.12.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 023707 от 19.12.2016, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВС 003099 от 19.12.2016, диском с видеозаписью фиксации оформления процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедурой прохождения освидетельствования.

В качестве доказательства управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировому судье, представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и бумажный носитель, с результатами исследования от 19.12.2016. Из данного акта и бумажного носителя следует, что, в отношении Доронину А.А. 1 было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора АКПЭ-01.01М-01, заводской номер 10611, дата последней поверки прибора 04.07.2016. Основанием для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у Доронина А.А. 1: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование Доронину А.А. 1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.

В результате освидетельствования Доронина А.А. 1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил, должностным лицом Госавтоинспекции, с применением видеофиксации, было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0.834 мкг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Доронин А.А. 1 согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 3-4).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Доронин А.А. 1 был информирован инспектором ГИБДД о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается видеозаписью.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Доронина А.А. 1, данные им после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых он подтверждает факт управления автомашиной после употребления спиртных напитков (л.д.1).

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Доронина А.А. 1.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Доронин А.А. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью, и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении № 4-П от 25.02.2014, говорит о том, что, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административныхправонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но, и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав и индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Конституционный Суд указал, что применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами - при определенных обстоятельствах - это может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (Постановление Конституционного суда РФ от 14.02.2013 № 4-П).

При назначении наказания Доронину А.А. 1 мировой судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отношение Доронина А.А. 1 к совершённому правонарушению, личность виновного и его имущественное и семейное положение.

Мировой судья учитывает, что Доронин А.А. 1 ранее не подвергался к административной ответственности, за однородные административные правонарушения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодексом РФ об административных правонарушениях, в полной мере осознал совершённое правонарушение, на момент рассмотрения дела работающего, имеющего, среднюю заработную плату в размере 34 000 руб. коп., имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, и полагает возможным, назначить адекватное совершенному правонарушению наказание, в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Доронина А.А. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Доронина А.А. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Доронину А.А. 1 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720). ИНН 3808171041 КПП 380801001 р/с 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25732000 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, УИН: 18810438162070025481.

Разъяснить Доронину А.А. 1, что, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральнымзаконодательством, а также, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить Доронину А.А. 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Также разъяснить Доронину А.А. 1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать водительское удостоверение 38 ЕУ 866968 в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский».

По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвращается после проверки знания Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко