Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-395/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Тихонова Л.О., рассмотрев дело № 5-395/2025об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА2>,

постановил:

ФИО11 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 26 октября 2025 г. в 04 часов 45 минут по адресу: <...> водитель ФИО11 управляя автотранспортным средством марки AUDI A5, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предварительно не зафиксировав положение транспортного средства, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, о чем 27 октября 2025 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В суде ФИО11 при разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ давал показания самостоятельно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что покинул место ДТП находясь в шоковом состоянии и не осознавая реального положения дел, пешком шел до тех пор, пока не встретил знакомого, который помог ему вызвать такси. Утром, когда проснулся, и осознал, что произошло, позвонил в ГИБДД и рассказал о случившемся. При рассмотрении дела просил назначить наказание в виде административного ареста, так как работает водителем в такси «Максим», данный вид деятельности -основной источник дохода, его жена учится, а он является единственным кормильцем в семье. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение необходимо для осуществления трудовой деятельности, так как необходимо погашать ущерб от ДТП. Потерпевшие: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, представитель ООО СММ, являющийся правопреемником АО «Каршеринг Руссия» по доверенности <ФИО5>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Выслушав объяснения ФИО11, исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 октября 2025 г. в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - объяснениями ФИО11, данными им 27 октября 2025 г.; - копией паспорта ФИО11; - копией водительского удостоверения; - копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией карточки учета транспортного средства, принадлежащее ФИО11; - справками ст. инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле лейтенанта полиции <ФИО6> о том, что ФИО11 имеет действующее водительское удостоверение и не имеет действующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста); - копией карточки операции с ВУ; - рапортом от 26 октября 2025 г.; - схемой ДТП; - сведениями об участниках ДТП (3 экз.); - объяснениями <ФИО7> от 26.10.2025; - объяснениями <ФИО8> от 26.10.2025; - объяснениями <ФИО9> угли. от 26.10.2025; - объяснениями <ФИО10> от 27.10.2025; - сведениями о правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных ФИО11, штрафы по данным административным правонарушениям оплачены. Как усматривается из материалов дела ФИО11 на момент ДТП имеет действующие водительское удостоверение <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Учитывая изложенное, перечисленные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу. До получения объяснений <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> угли, <ФИО10> были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах их письменные объяснения мировой судья также признает допустимыми доказательствами по делу. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают. Мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что водитель ФИО11, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО11 являются полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья. Повторное совершение ФИО11 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Определяя ФИО11 вид и срок административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Между тем, ФИО11 совершил административное правонарушение, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая изложенное, а также целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом учитывает, что водительское удостоверение необходимо ФИО11, поскольку последний работает водителем, что является для него и его семьи основным источником дохода. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО11 наказания в виде административного ареста, судом не установлено, поскольку суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста. Доказательств отнесения ФИО11 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО11 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут 11 ноября 2025 г. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Л.О. Тихонова