Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 05-0446/57/2025

УИД 77MS0057-телефон-телефон-53

Дело № 5-446/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительский стаж с дата,

УСТАНОВИЛ:

фио являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, (фио) дата, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, от адрес в направлении адрес, при этом имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, дата в время по адресу: адрес, не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в действиях фио не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

фио в суд на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, явку защитника не обеспечил.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося привлекаемого к административной ответственности лица – фио, поскольку последний надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № телефон от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом 77 ВА № 0333265 об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что дата в время, фио отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи;

- протоколом 77 ВН № 0314334 о направлении на медицинское освидетельствование от дата, из которого усматривается, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование явилось – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в присутствии двух понятых дата в время фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в соответствующей графе протокола имеется запись уполномоченного должностного лица о том, что водитель осуществил бездействие, которое выразилось в отказе пройти медицинское освидетельствование, удостоверенное подписью должностного лица;

- протоколом 77 ЕА № 0524270 о задержании транспортного средства от 156 дата, в соответствии с которым транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за совершение водителем фио административного правонарушения задержано и перемещено на специализированную стоянку наименование организации, с применением видеозаписи на видеорегистратор «ВИЗОР»;

- актом П-А № 3222171 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата;

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об обстоятельствах, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио;

- объяснениями свидетеля фио от дата, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, предварительно ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что дата он (фио) примерно в время управлял своей машиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, посмотрев в зеркало заднего вида своего автомобиля, увидел, что сзади него на большой скорости движется автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в один момент указанный автомобиль совершил наезд на дорожный знак, после чего остановился. Он (фио) подошел к водителю с целью узнать, что с ним произошло, в момент общения с водителем он (фио), обратил внимание, что у водителя имеются признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По приезду сотрудников полиции они установили, то водителем является фио, паспортные данные. Указанный водитель управлял транспортным средством по адресу: адрес от адрес в направлении адрес;

- объяснениями понятых фио и фио, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в их присутствии водитель фио, отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- фотоматериалами, имеющимися в деле, на которых изображена эвакуация после задержания транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое принадлежит на праве собственности фио;

- карточкой операции с водительским удостоверением фио;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, согласно которой фио на момент совершения вменяемого административного правонарушения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены, протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, копия протокола вручена на руки, ввиду отказа привлекаемого к административной ответственности лица – фио от подписи в протоколе, копия органом ГИБДД направлена потовым отправлением, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ фио разъяснены, от подписи в соответствующих графах протокола последний отказался. Протоколы отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя фио на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.

Факт отказа фио от медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе фио отказался, вместе с тем, каких-либо замечаний, ни от привлекаемого лица, ни от понятых, не последовало.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу не имеется, как и для переквалификации административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

получатель УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/сч № <***>, ИНН <***>/ КПП телефон, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, ОКАТО телефон, УИН 18810477256600009217.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 57 адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами фио должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок №57 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить фио и в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио