Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 05-0049/2/2025

Дело № 5-..-34-346/2025

УИД26MS0145-01-2025-…


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края – Черевань В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении – индивидуального предпринимателя

ФИО3 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье от государственного налогового инспектора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю – ФИО1 в отношении ИП ФИО2 КФХ ФИО3 ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ следует, что ФИО3 ..., находясь по месту своей регистрации, по адресу: <...>, нарушил установленный законодательством о налогах срок предоставления налоговой декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2024 года в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО3 …. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101106036460, отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, а также телефонограммой, из которой следует, что он вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимальное наказание.

В соответствии с с абз. 2 п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ….

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ - налоговая декларация по НДС представляется налогоплательщиком в налоговые органы по месту нахождения (жительства) налогоплательщика в срок, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Анализ письменных материалов дела свидетельствует о том, что 23.05.2024, ФИО3 представил по телекоммуникационным каналам связи в Межрайонную ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю налоговую декларацию по НДС за первый квартал 2024 года, с нарушением установленного НК РФ срока.

Вина ФИО3 …. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 26462435300025600002 от 16.01.2025, составленного в отсутствие индивидуального предпринимателя (л.д. 3-4); квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме (л.д. 1); копией списка внутренних почтовых отправлений № 7 от 18.01.2025, подтверждающего факт отправки ФИО3 … копии протокола № 26462435300025600002 об административном правонарушении от 16.01.2025 (л.д. 9-10); копией списка внутренних почтовых отправлений № 29 от 20.12.2024г., подтверждающего факт отправки ФИО3 ... уведомления о необходимости явки в Межрайонную ИФНС Росси № 6 по Ставропольскому краю для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7-8); копией уведомления № 26462435300025600001 от 18.12.2024 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2); копией выписки из ЕГРИП № 323265100034752 от 16.01.2025, согласно которой ФИО3 ... является индивидуальным предпринимателем (л.д. 11-13).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО3 ..., судья квалифицирует его деяние по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Санкция статьи 15.5 КоАП РФ установлена в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из смысла ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение, как мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, применяется за впервые совершенные административные правонарушения, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, а также, при отсутствии имущественного ущерба.

Применение судом административного наказания в виде предупреждения не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности. Определение вида санкции, в каждом случае привлечения к административной ответственности, должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание привлечение к ответственности впервые, отсутствие причиненного ущерба, судья учитывает альтернативный характер (предупреждение или наложение административного штрафа) указанной статьи, полагает возможным применить минимальную санкцию, предусмотренную ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуально предпринимателя ФИО2 КФХ ФИО3 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить должностному лицу ФИО3 …., что, в соответствии с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупредить должностное лицо – ФИО3 …. о недопустимости противоправного поведения

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань