Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-201/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 443112, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. им. Акад. <ФИО1>, д. 13

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью фирмы «УРАЛ-ЛАДА» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, осуществляющего свою деятельность как руководителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью фирмы «УРАЛ-ЛАДА» по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью фирмы «УРАЛ-ЛАДА» <ФИО3> Марсэль Рафаэльевич <ДАТА5> в 10 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> нарушил сроки предоставления сведений для подтверждения назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, установленные п. 8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Так, <ДАТА7> отделением фонда пенсионного и социального страхования для подтверждения назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по проактивному процессу <НОМЕР> направлен запрос страхователю (работодателю) на проверку, подтверждение, корректировку сведений по застрахованному лицу - <ФИО5>, ЭЛН <НОМЕР>. В нарушение требований закона ответ на запрос получен от страхователя лишь <ДАТА8>, в то время как представить запрашиваемые сведения надлежало не поздне <ДАТА9> В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом - судебной повесткой заказным письмом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 4 ст. 4.7 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), а также решение о возмещении излишне понесенных расходов. Форма решения о возмещении излишне понесенных расходов утверждается страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> г. <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина должностного лица - директора ООО «Фирма «УРАЛ-ЛАДА» <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА13>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью фирма «УРАЛ-ЛАДА» по состоянию на <ДАТА14>, решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА15>, копиями почтовых реестров, другими материалами дела, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Рассматривая вопрос о возможности признания данного правонарушения малозначительным, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, заключается в противоправном бездействии, выразившемся в нарушении установленных законодательством Российской Федерации сроков представления сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Состав данного административного правонарушения является формальным.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная же угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении должностного лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований законодательства. В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания административного правонарушения, совершенного <ФИО3>, малозначительным и освобождения его от административной ответственности. При назначении административного наказания в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «УРАЛ-ЛАДА» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04424Ф42010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, ОКПО <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области, БИК банка получателя (БИК ТОФК): 013601205, номер счета банка получателя средств: 40102810545370000036; номер счета получателя (р/счет): 03100643000000014200, КБК 79711601230060002140, УИН 79763002406250002728, назначение платежа: штраф за административное правонарушение, протокол <НОМЕР> от <ДАТА17>

Квитанцию представить в суд в кабинет 22<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО2> Копия верна. Мировой судья <ФИО2>