Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-06/17


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Шагонар



Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием государственного обвинителя, прокурора Улуг-Хемского района Монгуша Р.К, подсудимого Узунгыс А.В., его защитника, адвоката Содунам О.А., предоставившего удостоверение № 185 и ордер №847619, при секретаре Нортуй-оол С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению


Узунгыс А.В., родившегося <ДАТА2> копию обвинительного постановления получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узунгыс А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.


Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Кызыла от 10 октября 2013 года, вступившего в законную силу 8 ноября 2013 года, Узунгыс А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

17 октября 2016 года в 20:30ч Узунгыс А.В., будучи подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> региона, и, двигаясь возле дома, расположенного по адресу: г.Шагонар <АДРЕС>, 56 остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, и отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Узунгыс А.В. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С предложением сотрудников полиции Узунгыс А.В. согласился и при помощи прибора анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» <НОМЕР> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА> при помощи технического средства измерения прибора анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 001442 у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,922 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.


В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Узунгыс А.В. вину свою в совершении преступления признал полностью. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в частности, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник Содунам О.А. поддержала ходатайство и пояснила суду о том, что она проконсультировала подзащитного и разъяснила ему последствия заявленного ходатайства. Её подзащитный сам добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор Улуг-Хемского района Монгуш Р.К. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, и согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.


Суд, руководствуясь требованиями ст.314 УПК РФ и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл.40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, т.к. дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых стороной защиты, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.


В судебном заседании исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

1. Рапорт инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Тулуша А.А. о том, что 27.10.2016 года в 20 часов 30 минут на улице Дружбы 56 г.Шагонар остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <НОМЕР> региона под управлением Узунгыс А.В. 1.08.1988г.р., проживающего: п.Чаа-Холь ул.Бавуу Тулуш, 18-1. В ходе беседы с водителем выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем, при видео фиксации, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 001442, на что, он согласился, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> с результатом 0,922 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений на что, он не отрицал и в соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При проверке по базе данных УГИБДД ФИС-М водитель Узунгыс А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыл от 10 октября 2013 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Водитель Узунгыс А.В. для исполнения постановления мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыл от 10 октября 2013 года водительское удостоверение сдал в ГИБДД <ДАТА3>, окончание срока исполнения - <ДАТА11>, таким образом он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д.5)

2. Из протокола об административном правонарушении серии 17 ОО №383466 от 27.10.2016 года следует, что 27.10.2016 года в 20:30ч Узунгыс А.В., в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <НОМЕР> региона возле дома, расположенного по адресу: г.Шагонар <АДРЕС>, 56, в состоянии опьянения. (л.д.5)

3.В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР №024142 от 27.10.2016 года показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна 0,922 мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения. (л.д.9)

4. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 17 СТ №010935 от 27.10.2016 года в 20:30ч инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Чульдумом А.А. на основании следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта Узунгыс А.В. отстранен от управления автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <НОМЕР> региона. (л.д.7)

5.Постановление мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыл от 10 октября 2013 года, вступившего в законную силу <ДАТА12>, согласно которому Узунгыс А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.36-37)

6. Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт CD диска. При вскрытии данного конверта, из него извлечен CD-диск матового цвета без надписи. При просмотре содержимого диска установлено, что видеозаписью зафиксировано установление личности водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <НОМЕР> региона Узунгыс А.В. сотрудником ДПС. На видеозаписи кроме прочего также зафиксирован водитель Узунгыс А.В., который проходит освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер <НОМЕР> и результат освидетельствования - 0,922 мг/л. (л.д. 47-48)

7. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым СД-диск с записью процессуальных действий водителя Узунгыс А.В. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <НОМЕР>)

Оценив, изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Узунгыс А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО2>, суд учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Узунгыс А.В. на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит. (л.д.71)

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе суда, а также того, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Приговор Улуг-Хемского районного суда от 21 декабря 2016 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, которым Узунгыс осужден к исправительным работам сроком 10 мес с удержанием 20% из заработка в доход государства, на момент совершения преступления, а именно 27 октября 2016г. не был вынесен.

Следовательно, исходя из положений ч.1 ст.86 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", преступление по рассматриваемому делу Узунгыс А.В. совершил 27 октября 2016г. будучи несудимым, поскольку к тому времени предыдущий приговор суда в отношении него не выносился, в связи с чем, не мог вступить в законную силу.


К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику участкового уполномоченного полиции, то, что он не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести. Полное признание вины, раскаяние, а также то, что он с самого начала дознания давал правдивые, признательные показания об обстоятельствах дела, не мешал дознанию, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и также относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА15> N420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает и иные, более мягкие виды наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.56 УК РФ, а также с учетом того, что подсудимый Узунгыс А.В. трудоспособен, имеет постоянное место жительства, обстоятельства дела, условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимого. Кроме того, Узунгыс А.В. не подпадает в число лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не назначаются обязательные работы.

Размер обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд назначает в соответствии со санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения осужденного к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении - его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поэтому, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство ДВД-диск с записью хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Узунгыс А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает Узунгыс А.В. от взыскания этих издержек с него и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Узунгыс А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение приговора в части исполнения наказания в виде обязательных работ - возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, куда после вступления приговора в законную силу явиться осужденному Узунгысу А.В. с документом, удостоверяющим личность (паспорт, военный билет).

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения осужденного к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Узунгыс А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника.

Вещественное доказательство ДВД-диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Улуг-Хемский районный суд через мирового судью Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.



Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н.

Копия верна

Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.