Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области19 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,

при секретаре Зуйковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Хребта Н.С., подсудимой ФИО1,защитника адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

1) 20.04.2016 г. мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф не оплачен;

2) 13.12.2016 г. мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 20.04.2016 г. к 8 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

3) 16.12.2016 г. мировым судьей 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 20.04.2016 г. к штрафу в размере 25000 рублей, штраф не оплачен;

4) 14.03.2017 г. мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 13.12.2016 г. к 1 году ограничения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

5) 24.03.2017 г. мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 14.03.2017 г. к 1 году 2 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.11.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка №19 Воскресенского судебного района Московской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4152 рубля 40 копеек. После чего ФИО1, считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 21.04.2017 г. примерно в 13 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «Дикси №50180» АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: <...>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD» весом 150 грамм стоимостью 335 рублей 03 копейки без учета НДС, один флакон геля для бритья «NIVEA SENSITIVE» объемом 200 мл стоимостью 182 рубля 69 копейки без учета НДС, один батон колбасы «Московская» весом 340 грамм стоимостью 281 рубль 01 копейка без учета НДС, одну банку пасты «Нутелла ореховая» весом 350 грамм стоимостью 216 рублей без учета НДС и пять плиток шоколада «Милка молочный с цельным фундуком» весом 90 грамм каждая стоимостью 75 рублей 60 копеек без учета НДС каждая на общую сумму 378 рублей без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 1392 рубля 73 копейки без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в женскую сумку и карманы пальто, не оплатив товар, минуя кассовый контроль, пошла к выходу из магазина «Дикси №50180» АО «Дикси-Юг», но при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина <ФИО2>, обнаружившей хищение, и не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Вину она признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Хребта Н.С. и представителя потерпевшей организации <ФИО3> на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ- как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Согласно имеющейся в деле справки, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений имеющихся в деле, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие ее личность, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судима (л.д. 73-74).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в период исполнения наказания по приговорам суда за совершение краж вновь совершено умышленное преступление против собственности, подсудимая не имеет постоянного места работы, отрицательно характеризуется, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом состояния здоровья подсудимой, ее семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, исправление подсудимой не возможно без реального отбывания наказания. ФИО1 приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 19 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, осуждена по ст. 322.3 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 24 марта 2017 года к1 году лишения свободы, с штрафом 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что приговором суда от 19 мая 2017 года она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима.

16 декабря 2016 года мировым судьей 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно, в связи с чем приговор суда от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 19 мая 2017 года и назначить ФИО1 1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.04.2017 г. по постановлению Озерского городского суда Московской области.

Приговор мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского района Московской области от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1 1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 21.04.2017 г. торгового зала магазина «Дикси № 50180» АО «Дикси-Юг» хранить при уголовном деле; одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD» весом 150 грамм, один флакон геля для бритья «NIVEA SENSITIVE» объемом 200 мл, один батон колбасы «Московская» весом 340 грамм, одну банку пасты «Нутелла ореховая» весом 350 грамм, пять плиток шоколада «Милка молочный с цельным фундуком» весом 90 грамм каждая оставить потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.А. Евменьева