Постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-204/2025-30

Дело № 5-204/2025-30 78MS0031-01-2025-000700-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении судебного участка № 30 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Есенина, <...> этаж,

с участием А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

****, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

09.03.2025 года около 23 часов 30 минут А.С., находясь в квартире по адресу: ****, умышленно, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений нанес не менее пяти ударов кулаком своей правой руки в область лица и не менее трех ударов правой ногой в область живота гр. **** года рождения, чем причинил физическую боль, при этом, действия А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

А.С. в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявил, согласившись дать объяснения и не воспользовавшись помощью защитника, вину признал, пояснил, что совершил указанное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, поскандалили, просил прекратить дело, поскольку раскаялся и принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство, согласно которому просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Вина А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 004111/1365 от 11.03.2025г., где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, с собственноручными объяснениями А.С. о согласии с нарушением;

- заявлением И.С. от 08.09.2024г., в котором она просит привлечь А.И. к ответственности;

- рапортом от 09.03.2025 года;

- заявлением О.Г. от 10.03.2025г. с просьбой привлечь к ответственности А.С.

- объяснениями О.Г. от 10.03.2025г. о наличии конфликта с А.С. и обстоятельствах совершения последним в отношении нее насильственных действий, которые причинили ей физическую боль;

- объяснениями А.С. от 11.03.2025 года, признавшего вину в нанесении нескольких ударов О.Г.

- протоколом об административном задержании от 10.03.2025г.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и других вышеперечисленных документах, суд не усматривает.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает, что А.С. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевшая претензий к А.С. не имеет, просила прекратить производство по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние А.С., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, данных о личности А.С., а также мнения потерпевшей стороны, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить А.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ***** прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 30 Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии по почте.

Мировой судья: