Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017-1

Поступило 14.04.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мировой судья 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области Прокопович А.Н., при секретаре Баракиной Т.А., с участием государственного обвинителя Вагиной М.Н., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мурачева С.В.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей 3 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области <ДАТА6> с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына: <ФИО1>,<ДАТА7> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство <НОМЕР> возбуждено <ДАТА8><АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП России по Новосибирской области.

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района Новосибирской области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подвернут административному наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности возложенной на нее судом по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, будучи трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с <ДАТА11>, т.е. с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, по <ДАТА12>, проживая по адресу: <АДРЕС> умышленно совершал действия, направленные на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, что привело к образованию задолженности за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 52771,8 рублей, всего - 386329,92 рублей.

В ходе дознания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, исследованные доказательства не оспаривает, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказывал. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мурачев С.В. подтвердил, что порядок производства дознания в сокращенной форме подсудимому разъяснен, ходатайство ФИО2 заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил его добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Государственный обвинитель Вагина М.Н. не заявила возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО3 (л.д.54-55), подозреваемого ФИО2 (л.д.46-47), показаниями свидетелей (л.д.60-61), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4-5), протоколом осмотра документов (л.д.10-12), справкой из ЦЗН(л.д.56), справкой из ГБУЗ «Мошковская ЦРБ» (л.д.35), исследованными судом, которые ФИО2 не оспариваются, и признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. Кроме того, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.36), ранее не судим, под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д.34), он не работает, при этом имеет возможность трудоустроиться.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания, суд находит признание вины подсудимым.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Исключительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст.64 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мировой судья пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Ограничений, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства, либо по основному месту работы осужденного, при наличии такового.

Приговор может быть обжалован в Мошковский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать об его назначении.

Мировой судья (подпись) А.Н. Прокопович

Верно

Мировой судья А.Н. Прокопович

Секретарь Т.А.Баракина