Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>,

представителя потерпевшего <ФИО6>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5-5, не работающего, инвалидности не имеющего, судимого:

- <ДАТА4><АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто <ДАТА5>,

- по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА6> в 18:46 час. <ФИО4>, находясь в отделе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трикотажную мужскую куртку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 541,52 рубль. С похищенным имуществом <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2 541,52 рубль.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО4> понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка - это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (л.д. 36), поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, а указанный документ содержит самоизобличающие сведения подсудимого (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> судом не установлено.

<ФИО4> судим; на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит; к административной ответственности не привлекался, УПП ОП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего по вопросу о назначении наказания, оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований применения ст.73 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимого <ФИО4> материального ущерба в размере 2 541,52 рубль, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: трикотажная мужская куртка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета, размер S-44-46, со следами носки, следует уничтожить; DVD-диск с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО8> по назначению в период дознания в размере 1 897,50 руб. (л.д.115) взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: трикотажная мужская куртка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», черного цвета, размер S-44-46, с признаками носки - уничтожить; DVD-диск с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить при уголовном деле.

Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2 541,52 рубль.

Процессуальные издержки в размере 1 897,50 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.


Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья