Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-29/2025

Решение по административному делу

2025-02-03 19:54:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-03 19:54:27 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2025 года г. Киреевск, Тульской области

ул.Октябрьская д.37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <…>, подвергавшегося административному наказанию: 22.08.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф 1000 руб. (постановление вступило в силу 02.09.2024), с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, у с т а н о в и л : ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 09.01.2025 в 00 часа 58 минут, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <…>, своими действиями нарушив ограничения, установленные решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30.01.2023, запрещающие пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением работы в ночное время, поднадзорного лица ФИО1 Указанные действия совершены ФИО1 повторно в течение одного года и не содержат состава уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него. Пояснил, что с 14.12.2024 проживает у своей сожительницы в г.Липки, однако заявление в ОМВД России по Киреевскому району с просьбой разрешить ему проживать по данному адресу написал лишь 13.01.2025, до этого дня по состоянию здоровья не мог обратиться в ОМВД России по Киреевскому району. Указал, что раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность в соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае повторного в течение одного года совершения несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно части 2 названной статьи установление судом административного ограничения запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <…> от 15.01.2025; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.01.2025; решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30.01.2023; заключением о заведении дела административного надзора от 27.03.2023; решением Киреевского районного суда Тульской области от 26.10.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области, от 22.08.2024 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Доводы ФИО1 о том, что он проживает с 14.12.2024 у своей сожительницы в г.Липки, однако заявление в ОМВД России по Киреевскому району с просьбой разрешить ему проживать по данному адресу написал лишь 13.01.2025, до этого дня по состоянию здоровья не мог обратиться в ОМВД России по Киреевскому району, мировой судья признает несостоятельными, расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в течение года). В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, неоднократные совершения им административных правонарушений, входящих в главу 19 КоАП РФ в течение года, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, и считает, что данный вид наказания окажет на виновного надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания. Иные виды наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи, по мнению суда, не будут соответствовать целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Исходя из анализа выше приведенных норм, материалы дела не содержат сведений в отношении ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ему не может быть применено наказание в виде административного ареста. Доказательств тому, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, в материалах дела не содержится, в судебное заседание не представлено. Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять, с зачетом времени доставления, с 22 часов 20 минут, 13 января 2025 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району для исполнения, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Лазаренко