Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-207/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, (<АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15)

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях <АДРЕС> крае» <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>», проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> главным специалистом управления муниципального контроля города <АДРЕС><ФИО3>, <ФИО2> в период времени с 06.00 часов до 05.20 часов <ДАТА5> допустил кричи в квартире, расположенной по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС><НОМЕР>, что повлекло нарушение тишины и покоя <ФИО4>, проживающей в жилом доме, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, то есть в защищаемом помещении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях <АДРЕС> крае» <НОМЕР> от <ДАТА2>.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что с составленным протоколом согласен, вину признает.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА2> предусматривает административную ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или защищаемых помещениях.

Согласно примечанию к указанной статье ночным временем признается время с 22.00 до 07.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни; защищаемыми помещениями и территориями признаются квартиры жилых домов и частные домовладения, подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов; к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных в том числе и в транспортных средствах.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях <АДРЕС> крае» <НОМЕР> от <ДАТА2>, подтверждается сообщением (КУСП <НОМЕР>), поступившим в МО МВД РФ «<АДРЕС><ДАТА5> от <ФИО4>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР> и содержащем сведения о том, что «соседи в квартире № 9 скандалят», объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицом.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Ранее к административной ответственности <ФИО2> не привлекался.

Анализируя исследованные по делу доказательства, несмотря на допущенные нарушения <ФИО2>, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

При этом применение ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного <ФИО2> нарушения, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить дело в отношении <ФИО2> за малозначительность совершенного административного правонарушения, с вынесением устного замечания в адрес <ФИО2>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях <АДРЕС> крае» <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.



Мировой судья <ФИО1>