Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-380/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности


<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>., при секретаре <ФИО2>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО4>. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> произведена замена ответчика по данному делу на <ФИО3>

Стороны в судебное заседание не явились, причины неяки суду не сообщили.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, поскольку местом жительства ответчика является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из матриалов дела следует, что по адресу: Республика <АДРЕС><ФИО5>, предыдущий собственник <ФИО6>. не проживает по указанному адресу.

Согласно адресной справки ОФМС России по РТ от <ДАТА3><ФИО3> зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что гражданское дело по иску акционерного общества «<АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по месту фактического проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское по иску акционерного общества «<АДРЕС>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>.


Мировой судья <ФИО7>