Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-14/2017-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО5 <ФИО>., при секретаре судебного заседания Михайловой <ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, потерпевшей Абромович <ФИО>., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР><ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца село <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не имеющего гражданства, официально не трудоустроенного, образование среднее, не военнообязанного, холостого, не судимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к работникам магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с ранее произошедшим словестным конфликтом, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, в период времени с 22 час. 48 мин. до 22 час. 55 мин. <ДАТА> находясь около здания магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, руками уничтожил металлические рольставни установленные на окне здания, которые утратили свою качесвтенную определенность и полезные свойства и не могут быть восстановлены путем ремонта, пришли в полную непригодность для использования их по целевому назначению, чем причинил Абромович <ФИО>. материальный ущерб на сумму 19000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения Абромович <ФИО>. является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 <ФИО>. совершил преступление, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 <ФИО>. наказание по правилам чч.2,7 ст. 316 УПК.

Действия ФИО1 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 <ФИО>. мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 <ФИО>. ранее не судим, вину в совершенном преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1 <ФИО>. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>. в соответствии со

ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

В судебном заседании потерпевшей Абрамович <ФИО>. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 <ФИО>. в счет возмещения материального вреда 19000 руб.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подписка.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными, и руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

При назначении ФИО1 <ФИО>. наказания, суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность и характер содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ 60 часов.

Взыскать с ФИО1 <ФИО4> в пользу Абрамович <ФИО6> в счет возмещения материального вреда - 19000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО>. по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 <ФИО>. от судебных издержек по делу освободить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО>. ФИО5