Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017 (9737)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 13 февраля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Опаринского района Рябова А.Ю., защитника - адвоката Трубникова А.Н., предоставившего удостоверение № 761, ордер № 032246, подсудимой Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

БОЧКАРЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.12.2016 в дневное время в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Бочкарева Ю.А. находилась в квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: Кировская область Опаринский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где распивала спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Бочкарева Ю.А. увидела кошелек с денежными средствами, лежащий на диване, в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Бочкарева Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к кровати, на которой лежал кошелек с деньгами, принадлежащими <ФИО2>, и, действуя безвозмездно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение из кошелька денег в сумме 4 000 рублей четырьмя купюрами по 1 000 рублей, принадлежащих гражданке Штыковой Е.Ф. Забрав похищенное, Бочкарева Ю.А. с места преступления скрылась и похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Бочкаревой Ю.А. потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой Бочкаревой Ю.А. в присутствии защитника - адвоката Трубникова А.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая Бочкарева Ю.А.поддержала заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступления признала.

Государственный обвинитель Рябов А.Ю., защитник Трубников А.Н. заявили о согласии с ходатайством Бочкаревой Ю.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного уголовного дела без её участия, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено судом, Бочкарева Ю.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Бочкаревой Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Бочкарева Ю.А. ранее не судима (л.д. 70), совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Бочкарева Ю.А. по месту жительства администрацией Заринского сельского поселения Опаринского района Кировской области, а также согласно справке-характеристике МО МВД России «Мурашинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 75), не трудоустроена, регистрации по месту жительства не имеет, проживает совместно с мужем. Бочкарева Ю.А. под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находилась (л.д. 73), в связи с чем суд признает Бочкареву Ю.А. в отношении инкриминированного ей деяния вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, Бочкаревой Ю.А. добровольно привела себя в такое состояние. Состояние опьянения указано в предъявленном подсудимой обвинении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бочкаревой Ю.А. преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристик подсудимой, её имущественного положения, отсутствия постоянного места работы и доходов, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и полагает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - кошелек, следует считать возвращенным законному владельцу - потерпевшей <ФИО2>

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (Сто) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство по делу - кошелек - считать возвращенным законному владельцу - потерпевшей <ФИО2>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судьяА.В. ФИО4