Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

обезличено


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Ноябрьск ЯНАО


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Ноябрьск Литвинова Ф.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Назимова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Л.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 обезличено, обезличено зарегистрированной и проживающей по адресу: город обезличено

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 апреля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ноябрьск ЯНАО, вступившим в законную силу 05 мая 2016 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

03 декабря 2016 года около 07 часов 25 минут ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью управления транспортным средством, умышленно, вопреки требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «обезличено» государственный регистрационный знак обезличено и была задержана сотрудниками ГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску на транспортной развязке обезличено Ноябрьска. Согласно показаниям прибора «Alcotest 7410 Plus» концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,50 мл, факт алкогольного опьянения был установлен.

Подсудимая ФИО2, виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованным, мировой судья находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимой ФИО2, верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наряду с этим, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Помимо того суд учитывает данные о личности подсудимой, в целом положительно характеризующейся по месту жительства, один факт привлечения к административной ответственности, кроме того, мировой судья учитывает, что ФИО2 имеет кредитные обязательства, а также выплачивает денежную компенсацию по решению суда о разделе имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, мировой судья признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, а также руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Назимова В.В., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 обезличено виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «обезличено» оставить в распоряжении ФИО2;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствования; постановление суда от 21.04.2014 г.; список нарушений; результат теста освидетельствования; CD-диск с видеозаписью; протокол задержания транспортного средства; копия свидетельства о проверки №МС-971/4 от 29.09.2016 г. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований по ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

обезличено

Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО: подпись ФИО1

обезличено