Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «19» января 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гревцевой А.Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО1> - <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, предъявившего паспорт: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА> года ОУФМС России по <АДРЕС> области в Новоусманском районе,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В 2012 году ФИО3 зарегистрировал брак с <ФИО2> В браке у них родился сын <ФИО1>, <ДАТА7> рождения. Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда от <ДАТА8> ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1><ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

С момента вынесения решения суда ФИО3 официально не работал, алименты самостоятельно не перечислял. Лишь несколько раз он перечислил в счет алиментов денежные средства, а именно: <ДАТА9> - 1500 рублей и <ДАТА10> - 1000 рублей. Однако данные суммы денег ничтожно малы для содержания ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности. В связи с этим, начиная с <ДАТА11> ФИО3 не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроился, материальной помощи сыну не оказывает.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> (вступило в законную силу <ДАТА13>) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После отбытия административного наказания ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему <ДАТА13> и <ДАТА14>, зная, что он подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов на содержание ребенка, на учет в ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района ВО в качестве безработного не встал, мер к трудоустройству не принял.

В связи с вышеизложенным, у ФИО3 в период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1><ДАТА> года рождения с <ДАТА13> по <ДАТА15>, образовалась задолженность в размере 17997 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО3 поддержал указанное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гревцева А.Г. поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель Овсянников А.В. в ходе судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, учитывая, что преступление совершенное ФИО3 является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные ст.314 УПК условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, мировой судья признает полное признание вины в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.19), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 34), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом: зависимость от алкоголя (л.д. 33), привлекался к административной ответственности в 2015 - 2016 годах (л.д. 29-31), трудоспособен.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи осужденным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от <ДАТА5> (вступившего в законную силу <ДАТА16>) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Мировой судья приходит к мнению, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА17><НОМЕР>ФЗ) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства - два официальных предупреждения ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (от <ДАТА13> и <ДАТА14>), возвращенные судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП <ФИО5>, оставить в материалах исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья М.В. Торощин