Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


г. Кузнецк Пензенской области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Макеев С.В.,

с участием государственного обвинителя - Паняева А.Н.,

подсудимого Сорокина Д.В.,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Щипановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сорокина Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного сбыта холодного оружия.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

В один из дней в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (точная дата дознанием не установлена) примерно в 15 часов 00 минут Сорокин Д.В. находясь <АДРЕС>, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, осознавая преступный и незаконный характер своих действий, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, совершил сбыт имевшегося у него штыка, относящегося к холодному военному оружию, передав его в дар <ФИО1>, который полученный таким образом штык, являющийся холодным военным оружием, хранил в своём домовладении <АДРЕС> до <ДАТА5>

<ДАТА6> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут перед проведением обыска в домовладении <НОМЕР>, <ФИО1> добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по г. Кузнецку полученный им в дар от Сорокина Д.В. штык, являющийся холодным военным оружием.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин Д.В., не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сорокина Д.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сорокин Д.В. имеет две неснятые и непогашенные судимости, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от <ДАТА7>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Сорокина Д.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Собственноручное заявление Сорокина Д.В. от <ДАТА8> (л.д. 20), об обстоятельствах преступления суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами дознания была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Вместе с тем, данное заявление наряду с иными действиями подсудимого направленными на установление иных фактических обстоятельств преступления неизвестных органам дознания, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Сорокина Д.В. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от <ДАТА9> с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от <ДАТА10> осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание Сорокина Д.В. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, его имущественного положения, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении Сорокину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Сорокин Д.В. имеет две неснятые и непогашенные судимости, одна из которых за совершение особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, вторая за преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения допускал нарушения порядка отбытия наказания и совершил умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, приведенные обстоятельства в целом характеризуют подсудимого отрицательно и свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и не желании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и о невозможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от <ДАТА7> и необходимости его отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сорокину Д.В. определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что два штыка, находящихся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Сорокина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сорокину Д.В. назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от <ДАТА11>, окончательно назначив Сорокину Д.В. по совокупности приговоров наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сорокину Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и исчисляя срок отбытия наказания с <ДАТА1>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два штыка, находящихся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сорокиным Д.В., в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.



Мировой судья С.В. Макеев