Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 05-0017/0402/2025

Дело № 5-17-0402/2025

УИД: 86MS0031-01-2025-000087-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, ****

установил:

21.12.2024 в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: *, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району и осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный вызов специализированных служб.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2024 в 15час. 30мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу:*позвонила в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району и сообщила ложные сведения о том, что * занимается сбытом наркотических средств. По прибытии сотрудников полиции указанная информация не подтвердилась, то есть своими действиями ФИО2 осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 21.12.2024. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кондинскому району 21.12.2024 №6165;

признательными объяснениями ФИО2 от 27.06.2024. Перед началом опроса ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ФИО2 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает;

объяснениями свидетелей * от 21.12.2024,* от 21.12.2024 по обстоятельствам совершенного ФИО2 административного правонарушения;

рапортом сотрудника ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 от 21.12.2024;

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия ее необходимо квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 (паспорт *) признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>)

Наименование банка: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, казначейский счет: 40102810245370000007, банковский счет №03100643000000018700 БИК 007162163, ОКТМО 71816000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 72011601203019000140, УИН 0412365400315000172519150.

QR-код для оплаты административного штрафа.

Реквизиты «КБК» и «ОКТМО» подлежат заполнению самостоятельно.

Срок для добровольной уплаты административного штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит передаче мировому судье вынесшему данное постановление (ХМАО-Югра, пгт. Междуреченский, ул.П.Лумумбы, д.2/1).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья

судебного участка № 2 ФИО1