Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 3-73/2017

Дело № 3-73/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2017 года г. Сясьстрой<АДРЕС>

Мотивированное постановление составлено 13 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, работающего в ---, ---, ---, инвалидностей нет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 236540, составленному 28.02.2017 инспектором ДПС ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, ФИО1, имея водительское удостоверение ---, управляя транспортным средством --- с государственным регистрационным номером ---, 28.02.2017 в 15 час. 05 мин. по адресу: <...> у д. 9А, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. От управления транспортным средством отстранен. Двигался по улице Космонавтов в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области в сторону ул. Петрозаводская, где у дома № 10 был остановлен нарядом ГЗ. Автомашинапоставлена на спец.стоянку.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. В протоколе отражено, что с протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, дать объяснения и подписать материалы дела об административном правонарушении отказался. Все указанные сведения удостоверены личными подписями двух понятых.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Дал объяснения, согласно которым протокол ему не выдали после оформления. Он находился в машине ВАЗ 21214, она не в его собственности, управлял по доверенности. Он находился в машине, прогревал двигатель, машина была заведена. Он находился в нормальном адекватном состоянии, алкогольные напитки употреблял 2 недели назад, 10 февраля. Это было у 10 дома по ул. Петрозаводской в г. Сясьстрой, ориентировочно в 1130, днем 28.02.2017. Приехал наряд ППС, вытащили его из машины, посадили в свою, дальше вызвали сотрудников ДПС. Подъехали сотрудники ДПС, пересадили в свою машину, привезли сюда: к отделению полиции Сясьстрой, ул. Бумажников или 1-го Мая. У него не было документов, его повезли и всё, зачем не разъясняли, видимо, личность устанавливать, так как не было документов с собойи паспорта, документа, удостоверяющего личность, не было. Протокол об административном правонарушении, оглашенный судом, слышал, претензий не имеет по поводу протокола, частично согласен: согласен с тем, что находился в машине, и всё. Вину в совершении правонарушения не признает. Аргументов не согласия нет. Понятые присутствовали у отделения полиции: подходили какие-то люди, двое мужчин. Он в это время находился в машине сотрудников ДПС. Эти люди находились на улице, наверное, расписывались. Он находился в машине на заднем сидении. Еще в машине находился инспектор. Предлагали пройти освидетельствование. Он отказался: он был уже в стрессовом состоянии, сказал «нет» и все, автоматически. Предлагали пройти медицинское освидетельствование. Он также отказался. Двое мужчин при этом не присутствовали. После того, как отказался, приехали эти люди. Он находился на заднем сидении машины. Сотрудник ДПС открыл дверь с правой стороны. Понятые находились на улице с правой стороны. После того, как его вытащили резко из машины у дома 10 по ул. Петрозаводской, вытащили в наглой форме, тут же обыскали, он был в стрессовом состоянии. Протокол составляло ГАИ, предлагали пройти освидетельствование, он находился в стрессовом состоянии, он не находился ни в наркотическом, ни в алкогольном опьянении. Он был испуган, не отдавал отчет в своих действиях. Ему предлагали пройти освидетельствование, и он отказался. Протокол ему не выдали на руки, не ознакомили. Он не ознакомился с материалами дела в суде, так как не знал, что есть такая возможность. Понимает в чем предъявлено обвинение, с этим согласен. Да, время и место совершения нарушения правильные, отказался. Вину в правонарушении признает, сожалеет и раскаивается.

В силу части 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании подп. а п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, выражающегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 236540 от 28.02.2017, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АМ № 009933 от 28.02.2017, согласно которому ФИО1 в 13 час. 45 мин. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ --- с государственным регистрационным знаком ---, по подозрению в управлении транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом 47 АМ № 013433 от 28.02.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2017 и чеком прибора, в которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 47 АД № 032691 от 28.02.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом 47 АА № 007408 от 28.02.2017 о задержании транспортного средства с приложением копии акта 47 АЕ № 007408 от 28.02.2017о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС ОР № 3 ДПС ГИБДД Г. от 28.02.2017;

- рапортом старшего ГЗ ОВО ОМВД России по Волховскому району В. от 28.02.2017;

- рапортом П. - водителя ГЗ ОВО ОМВД России по Волховскому району от 28.02.2017;

- письменными объяснениями Л., являвшегося понятым при оформлении материалов дела об административном правонарушении, опрошенного инспектором ДПС 28.02.2017 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями К., являвшегося понятым при оформлении материалов дела об административном правонарушении, опрошенного инспектором ДПС 28.02.2017 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.

Довод ФИО1, что он отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования, потому что находился в стрессовом состоянии, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для отказа от обязательных к выполнению законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченного сотрудника ДПС.

Более того, объяснения ФИО1 противоречивы, по существу не позволяют установить однозначно позицию ФИО1 относительно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении.

Тот факт, что копии протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование были вручены ФИО1 непосредственно после их составления, подтверждаются подписями двух понятых, присутствовавших при оформлении дела.

Кроме того, ФИО1 судом было разъяснено право на ознакомление с материалами дела в полном объеме, однако он не выразил намерения реализовать своё право. Все письменные материалы дела исследованы судом непосредственно в судебном заседании с участием ФИО1

Иные доводы ФИО1 отклоняются судом, поскольку опровергаются письменными доказательствами по делу.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения по внешним признакам. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется. Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием транспортного средства - источника повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.5, 29.9 - 29.11. 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, --- года рождения, уроженца ---, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере --- (---) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок --- (---) год --- (---) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградскойобласти.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41609104 Р/С <***> в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ БИК 044106001 КБК 18811630020016000140, УИН (постановление) № ---.Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, изготавливается второй экземпляр постановления и направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копии постановления мирового судьи вручить ФИО1, направить ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>