Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017г.



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Калуга 27 апреля 2017 года


Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области Артемьева А.А.,

при секретаре Барсуковой И.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Калуги СмирноваМ.Б., Менькова

представителя потерпевшего ООО «<ФИО1>» - по доверенности <ФИО2>,

подсудимой Проскуряковой Ю.В.,

защитника-адвоката Орловой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Проскуряковой <ФИО3>,


обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Проскурякова Ю.В. совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Проскурякова Ю.В., в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 ми­нут <ДАТА10>, находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценно­стей, принадлежащих ООО «<ФИО1>». После чего, Проскурякова Ю.В., в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями ни­кто не наблюдает, путем свободного досту­па, взяла с витрины магазина товарно-материальные ценности, при­надлежащее ООО «<ФИО1>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму 2607 рублей 62 копейки, и положила похищенное в находящуюся при ней сум­ку и карманы одежды, тем самым тайно похитила их. Затем, Проскурякова Ю.В. с похищен­ным имуществом прошла кассовую зону, намерено не оплатив товар, в последующем с по­хищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ФИО1>» материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 62 копейки.

Она же, Проскурякова Ю.В., в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 ми­нут <ДАТА11>, находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценно­стей, принадлежащих ООО «<ФИО1>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями ни­кто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, выраженных в безвозмезд­ном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных по­следствий, в виде причинения материального вреда собственнику, путем свободного досту­па, в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 20 ми­нут <ДАТА11>, находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, взяла с витрины магазина товарно-материальные ценности, при­надлежащее ООО «<ФИО1>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на общую сумму 4121 рубль 19 копеек, и положила похищенное в находящуюся при ней сумку и карманы одежды, тем самым тайно похитила их. Затем, Проскурякова Ю.В. с похищенным имущест­вом прошла кассовую зону, намерено не оплатив товар, в последующем с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «<ФИО1>» материальный ущерб на общую сумму 4121 рубль 19 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Проскурякова Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Проскурякова Ю.В. вину признала полностью, согласилась с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признала предъявленное ей обвинение и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Проскуряковой Ю.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Орлова М.В. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что Проскурякова Ю.В. совершила преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Проскурякова Ю.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<ФИО1>» от <ДАТА10>), и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<ФИО1>» от <ДАТА11>).

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье. В связи с изложенным, учитывая положения ст.23 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую Проскурякову Ю.В. следует признать вменяемой.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных законом, не имеется.

При назначении наказания Проскуряковой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Проскурякова Б.В. совершила преступления небольшой тяжести, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории г. Калуги (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.129), на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» не состоит (л.д.131), к административной ответственности не привлекалась (л.д.133), судима (л.д.135, 136, 139-147), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 156-157), по месту работы и учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Проскуряковой Ю.В., суд учитывает по всем эпизодам преступных действий в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, а именно частичное возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 4480 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим Проскуряковой Ю.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как она совершила умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное особо тяжкое преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств Проскуряковой Ю.В., не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции статей, по которым квалифицированы деяния, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также с применением правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также, учитывая наличие в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому назначает Проскуряковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы. Какими-либо тяжкими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, Проскурякова Ю.В. не страдает.

При назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Проскуряковой Ю.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия Проскуряковой Ю.В. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, конкретных данных о личности Проскуряковой Ю.В., имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, а также наличия у нее на иждивении двоих малолетних детей (<ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> года рождения), суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить осужденной реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком (<ФИО6>) четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Проскуряковой Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


ПРОСКУРЯКОВУ <ФИО7> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Проскуряковой Юлии Владимировне наказание виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Проскуряковой Ю.В. реальное отбывание наказания по настоящему приговору суда до достижения ее младшим ребенком (<ФИО5>, <ДАТА6> года рождения) возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения Проскуряковой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий

Мировой судья А.А. Артемьев