Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-0475/46/2025

УИД 77MS0046-01-2025-002141-07

Дело № 5-475/46/2025


Постановление

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы, мировой судья судебного участка № 44 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Савельева Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 июня 2025 года в 12 час. 07 мин. по адресу: **** воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), а именно не обеспечил присутствие контролируемого лица, либо его представителя в помещении по адресу: ****, что привело к невозможности проведения внеплановой выездной проверки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представила, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № Ц-1239/25 от 31 июля 2025 года, согласно которому 24 июня 2025 года в 12 час. 07 мин. ФИО1 по адресу: **** воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), а именно не обеспечил присутствие контролируемого лица либо его представителя в помещении по адресу: ****с кадастровым номером ****, установлено, что доступ в принадлежащее ФИО1 на праве собственности помещение не был предоставлен должностному лицу, проведение контрольного (надзорного) мероприятия оказалось невозможным в связи с отсутствием контролируемого лица по месту нахождения, что привело к невозможности проведения внеплановой выездной проверки по решению Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) № Ц-Р-Ж-553/25 от 20.06.2025, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ (л.д.1-2); извещением от 24 июня 2025 года (л.д.4-5); карточкой регистрации документа (л.д.8-10); требованием о проведении внеплановой проверки (л.д.14-15), мотивированным представлением № Ц-МП-Ж-455/25 от 18 июня 2025 года (л.д. 22-27), актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия № Ц-АНП-Ж-553/25 от 24 июня 2025 года (л.д.28-29); выпиской из ЕГРН (л.д.32-36); фотоматериалами и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд доверяет им и признает их допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу, которые согласуются между собой, и в своей совокупности полностью устанавливают виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" контрольными (надзорными) органами являются наделенные полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля соответственно федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также в случаях, предусмотренных федеральными законами, государственные корпорации, публично-правовые компании.

Суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не обеспечил присутствие контролируемого лица либо его представителя на земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: **** по решению Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) № Ц-Р-Ж-553/25 от 20.06.2025, о чем составлен Акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия № Ц-АНП-Ж-553/25 от 24 июня 2025 года.

Доказательств невозможности обеспечения ФИО1 присутствия контролируемого лица либо его представителя на земельном участке для проведения внеплановой проверки по решению Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) в силу наличия чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения проверки.

Оснований для переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, либо для прекращения производства по делу в отношении него суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и об его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела, полагая, что назначение наказания в виде штрафа достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004750462501925, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0475/46/2025, постановление от 25.08.2025 по Ст. 19.4.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 46 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 46 района Орехово-Борисово Южное города Москвы.

Мировой судья Т.А. Савельева